Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37822/2019

г. Краснодар                                   «14» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 17 мая 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть», г. Новороссийск

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ВТ-Ресурс» о взыскании  стоимости фактических потерь электроэнергии за май 2019 года по договору купли – продажи электрической энергии от 11.04.2008 № 2011571 в размере 1 276 600,51 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии за период май 2019 в сумме 756,14 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 774 руб.

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера требований, его представитель в судебном заседании просила их удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

В судебном заседании 17 мая 2023 г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 17 мая 2023 г. до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении ходатайства об изменении размера требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) стоимости фактических потерь электроэнергии за май 2019 года по договору купли – продажи электрической энергии от 11.04.2008 № 2011571 в размере 1 224 995,04 руб., пени за период с 02.07.2019 по 31.05.2020 в размере 207 558,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

11 апреля 2008 года истцом (продавец) с ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям №2011571 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец приобретает на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) электрическую энергию и продает ее покупателю, а покупатель, в свою очередь, принимает и оплачивает электроэнергию, используемую при ее передаче по электрическим сетям покупателя.

Согласно п. 2.1 договора фактическая величина электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - это разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя, потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сетям покупателя, а также электроэнергии, отпущенной смежным сетевым организациям.

В силу п. 4.2 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя определяется ежемесячно и отражается в фактическом балансе электрической энергии, переданной по сетям покупателя за месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет по настоящему договору производится покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета.

Согласно выставленным истцом первичным бухгалтерским документам изначально объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в мае 2019 года согласно расчету истца составил 345 374 кВтч на сумму 1 276 600, 51 коп.

Образовавшаяся задолженность в сумме 1 276 600, 51 руб. является предметом судебного разбирательства в настоящем деле.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 5 марта 2012 года №442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

Согласно пункту 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Статьями  307, 309, 310 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, разногласия, касающиеся объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть ответчика, возникли по причине того, что сетевой организацией - АО «НЭСК-электросети» в октябре 2018г. были сняты с расчетов узлы учета, установленные в следующих подстанциях ответчика:

ТП-72 (акт проверки № 16969 от 18.10.2018; предписание № 82 от 18.10.2018);

ТП-329 (акт проверки № 16841 от 16.10.2018; предписание № 86 от 16.10.2018);

ТП-338 (акт проверки № 16976 от 16.10.2018; предписание № 87 от 16.10.2018);

ТП-374 (акт проверки № 16998 от 23.10.2018; предписание № 191 от 23.10.2018); 

ТП-438 (акт проверки № 16963 от 17.10.2018; предписание № 88 от 17.10.2018);

ТП-471 (акт проверки № 16968 от 18.10.2018; предписание № 81 от 18.10.2018);

ТП-604 (акт проверки № 16838 от 16.10.2018; предписание № 85 от 16.10.2018); 

ТП-700 (акт проверки № 17003 от 26.10.2018; предписание № 231 от 26.10.2018); 

ТП-803 (акт проверки № 16839 от 16.10.2018; предписание № 84 от 16.10.2018).

Как следует из представленных актов проверки и предписаний, узлы учета в подстанциях ТП-72, ТП-329, ТП-338, ТП-438, ТП-471, ТП-604, ТП-700, ТП-803 были сняты сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» с расчетов по причине несоответствия номинала вводного коммутационного устройства (вводного рубильника) номиналу, указанному в акте разграничения балансовой принадлежности сторон (далее – АРБП): 

ТП-72, секция шин II: номинал вводного рубильника согласно АРБП от 06.12.2013  должен составлять 1000А, по факту на момент проведения проверки 18.10.2018 был установлен вводной рубильник номиналом 1600А. Актами неоднократно проведенных в отношении спорной точки учета проверок от 10.07.2012, от 02.09.2013, № 14969, № 003730 от 12.07.2017 подтверждается, что с момента допуска узла учета к эксплуатации номинал вводного рубильника составлял 1000А, что соответствовало АРБП;

ТП-329: номинал вводного рубильника согласно АРБП от 06.05.2014 должен составлять 630А, по факту на момент проведения проверки 16.10.2018 был установлен вводной рубильник номиналом 1600А. При этом согласно акту предыдущей проверки                № 16218 от 09.04.2018 номинал вводного рубильника составлял 1000А, что не соответствовало АРБП;

ТП-338: номинал вводного рубильника согласно АРБП № 1818 от 07.09.2015 должен составлять 1000А, по факту на момент проведения проверки 16.10.2018 был установлен вводной рубильник номиналом 2000А. При этом согласно акту предыдущей проверки                 № 11688 от 06.11.2015 номинал вводного рубильника составлял 1000А, что соответствовало АРБП, а согласно акту предыдущей проверки № 14*901 от 28.06.2017 номинал вводного рубильника также составлял 2000А, что не соответствовало АРБП;

ТП-438: номинал вводного рубильника согласно АРБП от 06.12.2013 и от 06.05.2014 должен составлять 1000А, по факту на момент проведения проверки 17.10.2018 был установлен вводной рубильник номиналом 1600А. При этом согласно акту предыдущей проверки № 14993 от 14.07.2017 номинал вводного рубильника составлял 1000А, что соответствовало АРБП;

ТП-471, секция шин I: номинал вводного рубильника согласно АРБП № 1644 от 25.07.2014 должен составлять 1000А, по факту на момент проведения проверки 18.10.2018 был установлен вводной рубильник номиналом 1600 А. При этом согласно акту предыдущей проверки № 14171 от 07.02.2017 номинал вводного рубильника составлял 1000А, что соответствовало АРБП;

ТП-604: номинал вводного автомата согласно АРБП № 1816 от 07.09.2015 должен составлять 25А, по факту на момент проведения проверки 16.10.2018 был установлен вводной автомат номиналом 63А. Согласно акту предыдущей проверки № 797 от 08.12.2015 (т. 20, л.д. 21-22) номинал вводного автомата также составлял 63А, что не соответствовало АРБП;

ТП-700: номинал вводного рубильника согласно АРБП № 1817 от 07.09.2015 должен составлять 300А, по факту на момент проведения проверки 26.10.2018 был установлен вводной рубильник 630А. Согласно актам предыдущей проверки № 003710 и № 15047 от 27.07.2017 номинал вводного рубильника также составлял 630А, что не соответствовало АРБП;

ТП-803: номинал вводного автомата согласно АРБП № 2099 от 30.10.2015  и техническим условиям № 1-55-10-1681 от 26.11.2010 должен составлять 32А, по факту на момент проведения проверки 16.10.2018 был установлен вводной рубильник 400А. При этом согласно акту осмотра (обследования) электроустановки № 768 от 26.06.2015 номинал вводного автомата составлял 32А, что соответствовало АРБП и техническим условиям.

Пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации, электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 2.11.18 Правил № 6 предусмотрена пломбировка коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета для защиты от несанкционированного доступа.

Следовательно, вводный коммутационный аппарат является составной частью измерительного комплекса.

АО «НЭСК-электросети» и ООО «ВТ-Ресурс» заключен договор о порядке учета электрической энергии, принятой и переданной по электрическим сетям ООО «ВТ-Ресурс» и АО «НЭСК-электросети» от 15.10.2018, предметом которого является организация учета передаваемой электрической энергии между смежными сетевыми организациями путем осуществления комплекса организационных действий, обеспечивающих учет электроэнергии через системы учета, принадлежащих сторонам на праве собственности или иных оснований, установленных действующим законодательством.

В соответствии с п. 10 договора стороны обязались не осуществлять замену средств измерений, применяемых для определения объемов принятой, переданной электроэнергии, на средства измерений более низкого класса точности, а также обязуались предварительно в срок не менее чем за 5 рабочих дней уведомлять другую сторону о демонтаже и (или) замене средств (систем) измерений. Указанные работы производить в присутствии представителей другой стороны.

АО «НЭСК-электросети» при проведении проверки вышеуказанных подстанций ответчика установило нарушение (несоответствие) схемы учета схеме, ранее согласованной сторонами в актах разграничения балансовой принадлежности, выразившееся в самовольной замене ответчиком вводных коммутационных аппаратов путем установки более мощных, позволяющих отбирать из сетей третьего лица большую мощность, что не соответствует документам о технологическом присоединении.

По результатам проверки спорные узлы учета были сняты АО «НЭСК-электросети» с расчетов.

01.10.2019 ответчик самостоятельно допустил в эксплуатацию ранее снятые с расчетов приборы учета электрической энергии (письмо № 3322 от 17.10.2019, акты № 005527, № 005528, № 005529, № 005530, № 005531, № 005532, № 005533 от 01.10.2019).

То есть ответчик своими действиями подтвердил, что в спорный период расчет за потребленную электроэнергию не может производиться по этим приборам учета, поскольку в заявленный период они не были допущены к расчетам.

Ответчик не вправе претендовать на расчет объема принятой электроэнергии по показаниям приборов учета с момента их снятия с расчетов и до даты допуска к расчетам.

Ответчик самостоятельно принял в эксплуатацию приборы учета в отсутствие обозначения номинала вводных рубильников (автоматов), установленных при технологическом присоединении. При этом техническая документация об изменении номиналов к указанным выше актам и письму № 3322 от 17.10.2019 приложена не была.

Кроме того, в подстанции ТП-803 выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока.

В соответствии с актом проверки № 16839 от 16.10.2018 в подстанции ТП-803 были установлены трансформаторы тока Т-0,66 с поверкой в 1 квартале 2012 года. Межповерочный интервал указанных трансформаторов тока согласно представленным АО «НЭСК-электросети» доказательствам составляет 4 года.

Следовательно, срок действия поверки трансформаторов тока Т-0,66 с учетом подпункта «в» пункта 14 Порядка проведения поверки истек в IV квартале 2015 года и на дату проведения на проверки - 16.10.2018 был пропущен.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющего (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности по доказыванию наличия искажений, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности по проведению своевременной поверки как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Представленными в материалы дела актами проверки  подтверждается и ответчиком не опровергнут факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока Т-0,66, установленных в подстанциях ПС-Западная пр. 6,                ТП-374 и ТП-803 соответственно.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие выводы сетевой организации АО «НЭСК-электросети», содержащиеся в актах проверки № 16971 от 18.10.2018, № 16998 от 23.10.2018 и № 16839 от 16.10.2018, об истечении межповерочных интервалов прибора учета СЭТ-4ТМ.02.2, прибора учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN и трансформаторов тока Т-0,66, установленных в подстанциях ПС-Западная пр. 6, ТП-374 и ТП-803, путем передачи суду документов, подтверждающих своевременное проведение поверки указанных средств измерений.

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу п. 183 Основных положений № 442 в редакции, применимой к спорным правоотношениям, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Проверив произведенный истцом и третьим лицом расчет объема поступившей в сети ответчика электроэнергии, суд признает его правильным.

Ответчик арифметическую и методологическую правильность расчета истца не оспорил, контррасчет в материалы дела ни по показаниям приборов учета, ни по п. 183 Основных положений № 442 не представил, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 24 ноября 2021 года, от 2 марта 2022 года, от 28 марта 2022 года).

Также ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за май 2019 года в размере 1 224 995,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 02.07.2019 по 31.05.2020 в размере 207 558,49 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность расчета истца не оспорил, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета, проверив расчет истца, суд признал его составленным арифметически верно,  связи с чем, требование о взыскании пени за период с 02.07.2019 по 31.05.2020 в размере 207 558,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Однако, поскольку в результате уточнения исковых требований в части увеличения пени истец не представил доказательств доплаты госпошлины, в данной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163-170, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с ООО «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) стоимости фактических потерь электроэнергии за май 2019 года по договору купли – продажи электрической энергии от 11.04.2008 № 2011571 в размере 1 224 995,04 руб., пени за период с 02.07.2019 по 31.05.2020 в размере 207 558,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с ООО «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) стоимости фактических потерь электроэнергии за май 2019 года по договору купли – продажи электрической энергии от 11.04.2008 № 2011571 в размере 1 224 995,04 руб., пени за период с 02.07.2019 по 31.05.2020 в размере 207 558,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 774 руб.

Взыскать с ООО «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 552 руб.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                      М.М. Данько