ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12484/2025

05 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11540/2025) общества с ограниченной ответственностью "Интеркарго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-12484/2025 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркарго"

к Северо-западной электронной таможне

об оспаривании постановления и представления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеркарго" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и представления Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) №10228000-1936/2024 от 04.02.2025.

Решением суда от 18.04.2025, принятым в порядке упрощенного производства,  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Интеркарго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что Общество приняло все возможные и достаточные меры, направленные на соблюдение действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2024 г, в 18 час. 03 мин. на Северо-Западный таможенный пост (Центр электронного декларирования, (далее - ЦЭД)) СЗЭТ таможенным представителем Общества на основании договора № 0171/00-04-056 от 25.08.2004 таможенного представителя с декларантом ООО «Айкон Тайере» (PfflH 4703073810) посредством электронного декларирования подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер 10228010/161224/5360791(далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на 1 товар:

- Корд из многокруточной нейлоновой нити. Кол-во 63755.22/м2/055. Вес брутто товара 20718.300 кг. Вес нетто 20118.000 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 5902101000. Заявленная цена товара - 124530,42 евро. Заявленная таможенная стоимость - 13342189,20 рублей.

В процессе осуществления документального таможенного контроля, в частности относительно документов, подтверждающих сведения о таможенной стоимости товара, заявленного в рассматриваемой ДТ, установлено, что цена товара в графе № 22 ДТ заявлена в размере 124 530,42 евро, в соответствии с инвойсом № 610240103 от 10,12.2024, представленным в формализованном виде. Вместе с тем, в графе И (а) ДТС-1 цена товара заявлена в размере 13 342 189,20 руб. Таможенная стоимость в графах № 12, 42 ДТ заявлена в размере 13 342 189,20 руб.

Порядок заполнения сведений в ДТС-1 определен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 октября 2018 г. № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» (далее - Порядок, утвержденный решением Коллегии ЕЭК № 160).

В соответствии с пунктом 23 Порядка, утвержденного решением Коллегии ЕЭК № 160 графа 11 заполняется в следующем порядке.

В первом подразделе раздела "а" указывается в валюте счета цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар.

Во втором подразделе раздела "а" указывается цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, пересчитанная в валюту государства - члена, таможенному органу которого подается декларация на товары. Пересчет производится по КУРСУ валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации декларации на товары, а в отношении ввозимых товаров, выпуск которых произведен до подачи декларации на товары, - на день регистрации заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

По результатам таможенного контроля установлено, что достоверная таможенная стоимость товара должна быть заявлена в графах 12, 42 в размере 13 575 384,86 руб. из расчета цены товара 124530,42 евро * 109,0126 (курс евро на дату регистрации ДТ), а не в соответствии с платежным поручением № 165 от 16.10.2024, в размере 13 342 189,20 руб.

При этом основой для расчета должна являться стоимость сделки в размере 124 530,42 евро, пересчитанной по курсу на дату регистрации (16.12.2024 г. - 109.0126 евро) и составлять 13 575 384,86 руб.».

Таким образом, таможенным представителем заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара и размере сумм таможенных платежей, подлежащих уплате.

Таким образом, заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров могло повлечь занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 60 630,87 руб.

4 февраля 2025 таможенным органом вынесено постановление №10228000-1936/2024  о назначении административного наказания Обществу за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) виде штрафа в размере 30 315, 44 руб.

Также таможенным органом 04.02.2025 было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №10228000-1936/2024.

Не согласившись с указанными постановлением и представление таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал доказанным событие административного правонарушения и вину Общества, не усмотрел нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Статьей 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в качестве дополнительных начислений расходы на страхование в связи с операциями по перевозке, а также погрузке, разгрузке или перегрузке ввозимых товаров при их перевозке до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

Согласно пунктам 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно части 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Статьей 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о доказанности таможенным органом в действиях Общества события вмененного правонарушения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В данном случае, как указал податель жалобы, суд первой инстанции, согласился с доводами таможни о том, что, в рассматриваемой ситуации Общество должно было заявить в графе 11 ДТС-1 сумму не фактически понесенных Покупателем расходов на оплату товара в документально подтвержденном платежным поручением №165 от 16.10.2024 размере, а сумму расходов Покупателя исходя из цены товара, указанной в инвойсе в валюте евро, с пересчетом в рубли по курсу евро на дату регистрации ДТ, в связи с чем суд первой инстанции посчитал установленной вину Общества.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 и пунктом 7 статьи 74 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена (далее - курс валют), действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из совокупного толкования вышеуказанных положений, в частности пункта 8 статьи 38 и пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, усматривается правовая неопределенность в вопросе корректного применение курса валюты в целях определения таможенной стоимости товаров и корректного заполнения граф ДТС-1, если счет на оплату товара, выставлен в иностранной валюте, а оплата за товар осуществлена в рублях до подачи декларации на товары.

При этом наличие существовавшей на момент спорного декларирования товара правовой неопределенности в указанном вопросе также подтверждается следующим.

На официальном сайте ФТС России (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/vebinary/videomaterialy-sostoyavshixsya-vebinarov) размещены два вебинара на тему: «Применение курса валюты в целях определения таможенной стоимости товаров и корректного заполнения граф ДТС-1». В ходе проведения вебинара представитель ФТС России начальник отдела методологии контроля таможенной стоимости Главного управления «Центр мониторинга и оперативного контроля ФТС России» неоднократно указывал, что в случае: «если оплата товара состоялась в валюте Российской Федерации, то с учетом того, что таможенная стоимость определяется в валюте Российской Федерации, то применение курса на дату подачи декларации на товары не требуется ввиду того, что сумма, которая подлежит включению в таможенную стоимость как уплаченная за товар на дату подачи декларации на товары известна». Позиция представителя ФТС РФ основывалась на вышеуказанных разъяснениях Минфина РФ, которые в настоящее время размещены на официальном сайте ФТС России в разделе «Таможенная стоимость».

Согласно письму от 12.02.2025 №27-02-21/12637 Министерством финансов Российской Федерации рассмотрена ситуация, когда часть расходов на оплату товаров осуществляется в рублях до регистрации таможенной декларации (1 часть расходов), а вторая часть после выпуска товаров (2 часть расходов). Согласно разъяснениям по 1 части расходов (до регистрации таможенной декларации) при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 производить предусмотренный пунктом 8 статьи 38 ТК ЕАЭС пересчет иностранной валюты в рубли Российской Федерации по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) Центральным банком Российской Федерации (далее - курс), действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не требуется; по 2 части расходов (после выпуска товаров) поскольку фактическая оплата товара на день регистрации таможенным органом таможенной декларации не была осуществлена, при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 требуется произвести пересчет иностранной валюты в рубли Российской Федерации по курсу, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации (пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Принимая во внимание положения п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС, а также код валюты осуществленного Покупателем товаров платежа (российский рубль) в приоритетном порядке таможенному органу следовало учитывать цену, фактически уплаченную за ввозимый товар, отраженную в платежном поручении №165 от 16.10.2024, в соответствии с которым Покупатель перевел платежному агенту денежные средства, причитающиеся Продавцу в размере, указанном в инвойсе, в рублевом эквиваленте.

В рассматриваемом случае сведения о цене, фактически уплаченной за ввозимый товар, были известны таможенному органу. Для оплаты товаров, задекларированных по ДТ 10228010/161224/5360791 (далее - ДТ), Продавцом выставлен инвойс №610240103 от 10.12.2024 на общую сумму 124 530,42 евро. В связи с отсутствием у Покупателя возможности осуществить прямую оплату за товары в адрес Продавца из-за введенных недружественными государствами санкций в отношении Российской Федерации, указанный инвойс был оплачен Покупателем с использованием услуг платежного агента на условиях, установленных в поручении 3 от 16.10.2024 к агентскому договору №1908/24-8 от 19.08.2024, в российских рублях по курсу 107,14 руб./ 1 евро (официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на дату оплаты (16.10.2024), составлял 105,6757 руб./1евро).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункты 9 и 10 статьи 38 Кодекса).

Заявленная Обществом таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ, является стоимостью сделки, то есть ценой, фактически уплаченной за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненной в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, что свидетельствует о достоверном заявлении Обществом сведений о таможенной стоимости товаров.

В данном случае заявляя сведения о таможенной стоимости, Общество руководствовалось официальными разъяснениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела, по вопросам применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании (Минфин России), которые были изложены в письмах от 20.11.2024 №27-01-21/115456 и от 12.02.2025 №27-02-21/12637, в соответствии с которыми: «если Расходы, установленные в соответствии с договором в иностранной валюте, осуществлены в иной валюте, в том числе в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день фактической оплаты, такие Расходы при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 должны быть включены в таможенную стоимость товаров и отражены в декларации таможенной стоимости в фактически понесенном размере.

Согласно пункту 3 статьи 258 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела, по вопросам применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании (Минфин России).

Таким образом, в силу императивных требований п. 3 ст. 258 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ таможенный орган обязан был руководствоваться разъяснениями Минфина России, изложенными в письмах от 20.11.2024 №27-01-21/115456 и от 12.02.2025 №27-02¬21/12637.

При этом, по мнению таможни, разъяснения, изложенные в письмах Минфина России от 20.11.2024 №27-01-21/115456 и от 12.02.2025 №27-02-21/12637, даны лишь в отношении ситуаций, в которых одна часть расходов понесена до подачи декларации на товары, а вторая часть после подачи декларации на товары, тогда как по рассматриваемой ситуации все расходы, подлежащие включению в таможенную стоимость, понесены декларантом до фактической регистрации ДТ.

Вопреки доводам таможни, сведения о размере расходов покупателя на оплату товаров, понесённых им до регистрации декларации на товары (размер предоплаты), приведенные в разъяснениях, изложенных в письме Минфина РФ от 20.11.2024 №27-01-21/115456, не имеют правового значения, так как единственным обстоятельством, отмеченным Минфином РФ, которым следует руководствоваться декларанту при определении таможенной стоимости, в ситуации, когда счет на оплату товара выставлен в иностранной валюте, а оплата осуществлена в рублях, является порядок оплаты товаров: до подачи декларации на товары (предоплата), либо после ее подачи (пост оплата).

Также Общество указало, что дополнительно направило в Министерство Финансов РФ обращение исх. № 02/20/24 98 от 02.12.2024 с просьбой разъяснить применение норм, которыми надлежит руководствоваться Обществу, указав обстоятельства настоящего спора. 

В ответ на обращение Общества Министерство Финансов РФ письмом от 09.01.2025 исх. №27-01-28/152 сообщило, что по вопросу применения курса валют при определении таможенной стоимости товаров Обществу были даны подробные пояснения в письме от 20.11.2024 №27-01-21/115456. 

С учетом изложенного, Общество руководствовалось вышеуказанными разъяснениями в целях соблюдения действующего законодательства и требований таможенного органа.

При таких обстоятельствах, следует признать, что событие вмененного административного правонарушения в действиях Общества отсутствует.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону (статьи 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ).

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения, лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в иных протоколах, предусмотренных данным Кодексом, в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в показаниях потерпевшего, свидетелей, в заключениях экспертов, в иных документах, составленных, в частности, вследствие использования специальных технических средств

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а, применительно к правилам части 2 статьи 211 АПК РФ, влечет признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Поскольку     отсутствие    события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 211 АПК РФ; пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), суду первой инстанции следовало признать незаконным и отменить оспариваемое постановление Таможни.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании незаконными и отмене оспариваемых постановления и представления № 10228000-1936/2024 от 04.02.2025.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 апреля 2025 года по делу №  А56-12484/2025 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Северо-Западной электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10228000-1936/2024 от 04.02.2025.

Признать незаконным и отменить представление Северо-Западной электронной таможни об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №10228000-1936/2024 от 04.02.2025.

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркарго» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас