РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-63887/20-105-312 

15.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 15.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФАЛЬКОН" (140014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" (143403, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ ЦОКОЛЬ/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

О взыскании  7 053 271,12 рублей, 50 000 рублей 00 копеек – юридические расходы

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 01.01.2020, диплом.

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФАЛЬКОН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" о взыскании  7 053 271,12 рублей, 50 000 рублей 00 копеек юридических расходов. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору субподряда на комплекс работ по объекту: «Четыре общежития на 788 человек в г. Иваново» (шифр объекта Т-57/15-21) № 26/06/17/И.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

26 июня 2017 года между ООО «ПСК ФАЛЬКОН» {Далее - Истец) и ООО «СК «АНТРОМ» (Далее - Ответчик) был заключен договор субподряда на комплекс работ по объекту: «Четыре общежития на 788 человек в г. Иваново» (шифр объекта Т-57/15-21) № 26/06/17/И (далее - Договор) по условиям которого Ответчик поручает, а Истец обязуется выполнить Работу на Объекте, в соответствии с утвержденной Проектной документацией, Протоколом согласования договорной пены (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с условиями и в срок, предусмотренными Договором, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора».

Согласно Приложения №1 к Договору Стороны согласовали цены на виды работ:

-Литре 12 (корпус 3) полный комплекс работ по устройству вертикальных и горизонтальных монолитных конструкций с последующей шлифовкой поверхностей;

-Литер 13 (корпус 4) полный комплекс работ по устройству вертикальных и горизонтальных монолитных конструкций с последующей шлифовкой поверхностей.

В соответствии с п. 2.1 Договора «ориентировочная стоимость Работ по Договору определена Протоколом согласования договорной йены и составляет 11 177 760 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 1 705 082,03 руб., исходя из ориентировочного объема Работ I 693,60 мЗ и твердой договорной цены 6 600,00 руб.00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 1 006,78 руб. за 1 мЗ готовой конструкции. Окончательная стоимость Работ определяется исхода из объема фактически выполненных работ, подтвержденного исполнительной документацией, подписанной Сторонами».

В соответствии с п. 3.1. Договора «сроки выполнения работ по Договору: начало 26 2017 года, окончание 10 октября 2017 года».

П. 2.6 Договора установлено, что «оплата результатов выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение календарного месяца, следующего за отчетным месяцем на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом удержания погашенной доли аванса при наличии счета-фактуры и счета, представленных Субподрядчиком».

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.07.2017, № 2 от 31.08.2017г., № 3 от 30.09.2017г., № 4 от 10.11.2017г. и № 5 от 30.11.2017 г., а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.07.2017, X» 2 от 31.08.2017г., № 3 от 30.09.2017г., № 4 от 10.11.2017г. и № 5 от 30.11.2017 г., работы выполнены Истцом на сумму 6 894 624 руб.

Акт выполненных работ (КС-2) № 5 от 30.11.2017 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 30.11.2017 г. неоднократно отправлялась в адрес Ответчика (вх. 1799 от 05.12.2017г., письмо исх. № 2-02/20 от 12.02.2020г. получено 19.02.2020г.) однако до настоящего времени так и были подписаны со стороны Ответчика.

П. 8.1. Договора установлено, что « сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, в следующем порядке:

8.1.1.Сдача-приемка выполненных работ (этапа Работ) за текущей (отчетный месяц) осуществляется по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

8.1.2.Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, до 20-го числа отчетного месяца, непосредственно на объекте Руководителем строительства. Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, общий журнал работ передаются руководителю строительства с сопроводительным письмом. Принимая указанную документацию, Руководитель строительства делает запись на экземпляре сопроводительного письма субподрядчика «принято на проверку», ставит число и подпись. Иной порядок сдачи выполненных работ не предусмотрен.

Субподрядное выполнение, переданное после указанной даты, в отчетном месяце к рассмотрению не принимается.

8.1.3 Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по Форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3, проверяет и в случае отсутствия возражений, подписывает Акты и Справки или направляет Субподрядчику мотивированный отказ.

В связи с тем, что Ответчик самоустранился от подписания Актов о приемке выполненных Истцом работ с надлежащим качеством и в соответствующий срок, Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с просьбой вернуть подписанные Акты формы КС-2 и КС-3 или направить в адрес Истца мотивированный отказ от их подписания, Ответчик подписанные Акты формы КС-2 и КС-З иди мотивированные отказы в адрес Истца не направлял, и Истец был вынужден руководствоваться при сдаче выполненных работ условиями ст. 753 ПС РФ, подписывая акты о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, которые в настоящее время являются действительными с момента их подписания.

На 10.04.2020г. задолженность Ответчика перед истцом составляет 4 92S 974,53 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.5 Договора предусмотрено, что «в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его письменному заявлению пеню (неустойку) в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы принятых и неоплаченных работ».

Так на 10.04.2020г. неустойка по КС-2 н КС-З № 3 от 30.09.2017г. составляет 130 339,69 руб., неустойка по КС-2 и КС-3 № 4 от 10.11.2017г. составляет 552 350,97 руб., неустойка по КС-2 и КС-3 № 5 от 30.112017г. составляет 312 338,97 руб.

В связи с тем, что неустойка согласно п. 12.5 Договора не должна превышать 10 % от суммы принятых и неоплаченных работ, то неустойка по Договору от 26.06.2017г. составляет 492 597,45 руб.

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

31 марта 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № 1515187380252090942000000/36/3/16/Т на комплекс работ по объекту: «Два общежития на 516 человек в г.Тула», по условиям которого Ответчик поручает, а Истец обязуется выполнить полный комплекс Работ по возведению вертикальных и горизонтальных монолитных конструкций на Объекте «Два общежития на 516 человек в г.Тула» (шифр объекта: Т-57/15-28). идентификатор государственного оборонного заказа № 1515187380252090942000000, в соответствии с утвержденной проектной документацией. Протоколом согласования договорной цены и в сроки, соответствующие Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора «ориентировочная сумма Договора составляет 13 200 000 руб. в том числе НДС 18 % - 2 013 559,32 руб. Точная сумма Договора будет складываться из Актов выполненных работ по форме КС2, КСЗ подписанных Подрядчиком, подтвержденных исполнительной съемкой.

В соответствии с п. 3.1. Договора «сроки выполнения работ по Договору: начало 01 апреля 2016 года, окончание ОI июня 2016 года».

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что «оплата результатов выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение календарного месяца, следующего за отёчным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с учетом удержания погашенной доли аванса при наличии счета-фактуры и счета, представленных субподрядчиком».

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.04.2016 г., № 2 от 31.05.2016г.. № 3 от 04.07.2016г.. № 4 от 31.07.2016г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.04.2016 г., № 2 от 31.05.2016г., № 3 от 04.07.2016г., № 4 от 31.07.2016г. Истцом были выполнены работы и приняты Ответчиком на общую сумму 11 365 200 руб.

П. 8.1. Договора установлено, что « сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, в следующем порядке:

8.1.1.Сдача-приемка выполненных работ (этапа Работ) за текущей (отчетный месяц) осуществляется по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

8.1.2.Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, до 20-го числа отчетного месяца, непосредственно на объекте Руководителем строительства. Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, общий журнал работ передаются руководителю строительства с сопроводительным письмом. Принимая указанную документацию.

Руководитель строительства делает запись на экземпляре сопроводительного письма субподрядчика «принято на проверку», ставит число и подпись. Иной порядок сдачи выполненных работ не предусмотрен.

Субподрядное выполнение, переданное после указанной даты, в отчетном месяце к рассмотрению не принимается.

Ответчиком работы были оплачены частично в связи с чем образовалось задолженность в размере 3 632 639,41 руб.

28.12.2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить указанную задолженность, в ответ на данную претензию между сторонами был заключен график погашения задолженности, в соответствии с которым Ответчик обязался в течение 6 месяцев (до 31.07.2017г.) оплатить задолженность.

Однако в настоящее время Ответчиком не полностью выплачен долг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 486 090,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку.

Пунктом 12.5 Договора предусмотрено, что «в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его письменному заявлению пеню (неустойку) в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы принятых и неоплаченных работ».

На 10 апреля 2020 года неустойка составляет 389 083,15 руб.

В связи с тем, что неустойка согласно п. 12.5 Договора не должна превышать 10 % от суммы принятых и неоплаченных работ, то неустойка по Договору от 31.03.2016г. составляет 148 609,01 руб.

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать 50 000 руб. расходов на представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что юридические услуги, оказанные истцу на сумму 50 000 руб.  соразмерны заявленным требованиям. Исходя их характера и сложности спора, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя  в размере 50 000 руб. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 330,  309, 310,  702, 711 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФАЛЬКОН" задолженность в размере 4 925 974 руб. 53 коп. (Четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки), неустойку в размере 492 597 руб. 45 коп. (Четыреста девяносто две тысячи пятьсот девяносто семь рублей сорок пять копеек), задолженность в размере 1 486  090 руб. 13 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч  девяносто рублей тринадцать копеек), неустойку в размере 148 609 руб. 01 коп. (Сто сорок восемь тысяч шестьсот девять рублей одна копейка), расходы на представителя в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 58 266 руб. (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова