АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-13961/2017

14 февраля 2018   года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-343), при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой И.И.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Дзержинск; 

2) обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская Управляющая компания №4», г.Дзержинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) гражданина ФИО1, г.Дзержинск; 

2) общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск», г.Дзержинск

 о взыскании 8 950 руб. 

при участии в судебном заседании:

 от истца -ФИО2 - представитель на основании доверенности

от ответчиков - ФИО3 - представитель ООО "Стройжилсервис", ФИО4 - представитель ООО "ДУК № 4"

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис»  о взыскании 8 950 руб. обратилось акционерное общество «Объединенная страховая компания».

Определением от 29.08.2017 судом  к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью «Дзержинская Управляющая компания №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 606008, 

<

...>, А).

Определением от 28.11.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 606002, 

<

...>, литер 20А, офис 2).

ООО "Дзержинская управляющая компания № 4" заявило о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что срок следует исчислять с момента наступления события - причинения вреда транспортном средству.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

ООО "Стройжилсервис" иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом и гр. ФИО1 заключен договор страхования автомобиля марки КИО РИО № К 860 ВТ 152 по программе АвтоКАСКО № ННО/Т 00407357 от 19.07.2014.

15.08.2014 года указному автомобилю причинен вред в результате смещения мусорного контейнера и удара его крышкой об капот. Событие произошло по адресу: 

<

...>.

Истец признал случай страховым событием и на основании акта № ННФ/КАСКО /14/1461 по платежному поручению № 4600 от 14.10.2014 произвел выплату страхового возмещения гр. ФИО1 страховое возмещение в сумме 8950руб.

Поскольку дом, расположенный по адресу 

<

...> в 2014 году находился в управлении ООО "ДУК № 4"  на основании договора по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 26.01.2008, истец обратился с требованием о возмещении ущерба к указанному лицу в порядке ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил N 491).

В соответствии с п. 3.7.1  Постановления Госстроя РФ от 27.03.20103 № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:

установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов;

своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием;

организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов;

свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников;

содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории;

проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки территории.

Пунктом 3.7.4 указанного нормативного акта установлено, что мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Поскольку указанные требования по установке мусорных контейнеров со стороны ООО "ДУК №4" не исполнены, то суд считает, что истец правомерно обратился с иском к ООО "ДУК №4".

Довод ответчика о том, что ответственность за установку и обслуживание мусорных контейнеров должно нести ООО «Ремондис Дзержинск» судом рассмотрен и отклоняется в силу следующего:

ООО "Ремондис Дзержинск"( исполнитель) представлен в материалы дела договор от 20.12.2012, заключенный с ООО "Дзержинская управляющая компания №4"( заказчик) . Согласно условиям  данного договора ( п.2.1), исполнитель обязан:

- разместить контейнеры для сбора ТБО на контейнерных площадках Заказчика;

- заменять и/или опорожнять контейнеры и осуществлять транспортировку отходов с контейнерных площадок.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ст.ст. 161, 162  Жилищного Кодекса, а также Постановления Госстроя РФ от 27.03.20103 № 170, обязанность по оборудованию контейнерных площадок для мусорных контейнеров лежит на домоуправляющей компании, которой в рассматриваемом случае, является ООО "Дзержинская управляющая компания № 4".

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и подлежит отклонению, поскольку в ходатайстве заявитель просит применить  к правоотношениям сторон двухгодичный срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 966 ГК РФ к требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Спорное правоотношение о возмещении ущерба регулируется  ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, в связи с чем указанный двухгодичный срок исковой давности к нему применить нельзя.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст.  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская Управляющая компания №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 606008, Нижегородская область, г.Дзержинск в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала 8950 руб. ущерба и 2000руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                       М. В. Княжева

секретарь судебного заседания Сидорова И.И. тел 416 62 32 факс 4391538