Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294000/23-82-2104

г. Москва

22 апреля 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-294000/23-82-2104 по иску АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "НОВЫЙ-ДОМ И К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕАЛИСТ Банк» обратилось с исковым заявлением к ООО "НОВЫЙ-ДОМ И К" о взыскании убытков в размере 2 723 216 руб. 42 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился  в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Реалист Банк» (Лизингодатель) и ООО «НОВЫЙ-ДОМ И К» (Лизингополучатель) «13» декабря 2021 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1055-РБ/12 (Т) (далее - «Договор»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование автомобиль – сортиментовоз с КМУ  780623, 2018 г.в.

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»).

Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №3 к Договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя (п.4.12 Правил лизинга).

Из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, истцом был изъят предмет лизинга  и расторгнут договор, в связи с чем, произведен расчет сальдо встречных обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 указано, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего того, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Общий размер платежей по договору лизинга - 10 183 827.34 руб., Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 6 000 000.00 руб., Авансовый платеж по договору лизинга - 600 000.00 рублей, Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 5 400 000.00 руб., Срок договора лизинга 1 828 дней (по договору до полного исполнения), Плата за финансирование (в процентах годовых) 15, 47% (по формуле), Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - 1 325 164,44 руб., Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса - 1 601 948,02 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга 2 400 000, 00 руб., Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 579 дней, Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель - 6 725 164,44 Руб. (5 400 000.00 + 1 325 164,44 ), Фактические полученные Лизингодателем денежные средства - 4 001 948,02 руб.

С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 2 723 216,42 рублей (6 725 164,44 - 4 001 948,02 ), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Суд учитывает, что доказательств, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450.1, 622, 625 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВЫЙ-ДОМ И К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 2 723 216 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 36616 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова