ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     Дело №А72-915/2019

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 068 603 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Закрытое акционерное общество «Трест Спецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании задолженности по договору субподряда №29/АС от 04.05.2017 в сумме 2 068 603 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 21.02.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.03.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и Закрытым акционерным обществом «Трест Спецавтоматика» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №29/АС, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно на объекте в указанный настоящим договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс работ по объекту капитального строительства: «Строительство пассажирского терминала аэропортового комплекса г.Саранска», включая следующие работы: монтаж и пусконаладочные работы системы автоматического водяного пожаротушения, а также выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий настоящего договора и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе в течение гарантийного периода, сдать завершенные работы Генподрядчику, обеспечить Генподрядчику сдачу эксплуатацию, а также выполнить обязательства и требования Генподрядчика по отношению к Субподрядчику, указанные в настоящем договоре и Приложениях к нему, а Генподрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора. (п.2.1 договора)

Согласно п.3.1 договора, договорная стоимость полного комплекса работ по настоящему договору согласована сторонами в смете (Приложение №1), и включает в себя выполнение полного комплекса работ согласно Раздела 2 настоящего договора.

В соответствии с п.3.7 договора в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание) по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Сумму Гарантийного удержания Генподрядчик вправе использовать для покрытия своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в Работах, выполненных Субподрядчиком по договору, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании, в случае, если недостатки (дефекты, недоделки) не устранены Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок (отказ либо уклонение Субподрядчика от устранения недостатков). Указанная сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не ранее 12 месяцев с даты подписания сторонами Акта завершения полного комплекса работ по договору (подписывается по завершении полного объема работ по договору).

Сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику только при наличии следующих условий: 

- если  в течение срока гарантийного удержания не выявлено  скрытых  недостатков работ, произведенных Субподрядчиком, а также предоставленных им материалов, оборудования (при монтаже оборудования); 

- если    в течение срока гарантийного удержания    выявлены    скрытые    недостатки работ, материалов, оборудования, но они качественно и своевременно устранены Субподрядчиком;

- если в течение срока гарантийного удержания выявлены скрытые недостатки работ, материалов, оборудования, и затраты по их устранению силами третьих лиц добровольно возмещены Субподрядчиком в установленном договором порядке.

В случае досрочного прекращения срока действия настоящего договора, Генподрядчик выплачивает Субподрядчику сумму Гарантийного удержания с учетом возможных удержаний, предусмотренных договором, по истечении 12 месяцев от даты расторжения договора и передачи Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный объем работ на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Согласно п.5.1 договора, оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 3 500 000 руб. 00 коп., выплачивается Субподрядчику не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Окончательная оплата работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 15 дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта завершения полного комплекса работ по Договору, (б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ;

- текущий ежемесячный расчет с Субподрядчиком производится по мере приемки работ с пропорциональным зачетом аванса, с удержанием гарантийной суммы, не позднее 5 банковских дней с даты приемки работ на основании Актов КС-2 и КС-3. Подписание сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 не является принятием Генподрядчиком отдельного этапа работ и не лишает Генподрядчика права последующего предъявления требования об устранении Субподрядчиком обнаружившихся скрытых недостатков в каких-либо работах или их результате, как в целом, так частям;

- окончательная оплата работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 15 рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком акта завершения полного комплекса работ по договору, (б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.

Несвоевременное перечисление денежных средств в части денежных средств, получаемых в установленном порядке от конечного пользователя, не является нарушением со стороны Генподрядчика в случае задержки поступления денежных средств от конечного пользователя.

Согласно локальному сметному расчету №ЛС-1 (Приложение №1 к договору подряда №29/АС от 04.05.2017), общая стоимость работ (сметная) составила 7 201 000 руб. 74 коп.

Кроме того, в соответствии с дополнительными соглашениями Субподрядчику было поручено производство дополнительных работ:

Дополнительное соглашение №1 от 31.05.2017 - комплекс работ по монтажу системы АПС строительного городка. Общая стоимость работ (сметная) - 199 994 руб. 66 коп.

Дополнительное соглашение №2 от 11.07.2017 - комплекс работ по монтажу металлических конструкций при устройстве системы автоматического водяного пожаротушения. Общая стоимость работ (сметная) 264 143 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение №3 от 13.10.2017 - комплекс работ по терминалу ВВЛ (постоянному) по монтажу сети автоматического газового пожаротушения. Общая стоимость работ (сметная) 600 000 руб. 00 коп.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора субподряда №29/АС от 04.05.2017 истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, работы были приняты Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство», что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий. 

Фактическая стоимость выполненных работ составила: по основному договору - 7 110 750 руб. 80 коп., по дополнительному соглашению № 1 - 199 994 руб. 66 коп., по дополнительному соглашению №2 - 264 143 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению №3 - 638 662 руб. 70 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда №29/АС от 04.05.2017 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы  по договору от 04.05.2017 №29/АС в сумме 2 068 603 руб. 14 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по договору подряда составляет 1 369 004 руб.  86 коп. (7 110 750 руб. 80 коп. (стоимость работ) - 5 385 908 руб.  66 коп. (оплата) - 355 837 руб. 28 коп. (зачет вознаграждения);

- по дополнительному соглашению №1: 18.07.17 в сумме 179 995 руб. 17 коп. (п/п №1906 на сумму 504 005 руб. 00 коп., оставшаяся сумма зачтена в счет оплаты работ основному договору по письму №191 от 21.07.17. Зачет генподрядного вознаграждения от 30.06.17 на сумму 9 999 руб. 73 коп.; задолженность по дополнительному соглашению №1: составляет 9 999 руб. 74 коп. (199 994 руб. 66 коп. (стоимость работ) - 179 995 руб. 17 коп. (оплата) - 9 999 руб. 73 коп. (зачет вознаграждения));

- по дополнительному соглашению №2: 28.07.17 в сумме 200 000 руб. 00 коп. (п/п №2008). Зачет генподрядного вознаграждения от 31.10.17 на сумму 13 207 руб. 15 коп., задолженность по дополнительному соглашению № 2: составляет 50 935 руб. 85 коп. (264 143  руб. 00 коп. (стоимость работ) - 200 000 руб. 00 коп. (оплата) - 13 207 руб. 15 коп. (зачет вознаграждения);

- по дополнительному соглашению №3 оплата не производилась, задолженность составляет 638 662 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 2 068 603 руб. 14 коп. (1 369 004 руб. 86 коп. + 9 999 руб. 73 коп. + 50 935 руб. 85 коп. + 638 662 руб. 70 коп.)

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что полный комплекс работ до настоящего момента не завершен, истцом не учтено гарантийное удержание.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по следующим основаниям. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний. Истец  является Субподрядчиком, который выполнил строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора субподряда. Документами для расчетов между Генподрядчиком и Субподрядчиком являются Акты по форме КС-2, КС-3.

Следовательно выполненные работы подлежат оплате со стороны Генподрядчика – ответчика по настоящему делу.

Пунктом 3.7 договора от 04.05.2017 №29/АС установлено, что денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ выплачиваются субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не ранее 12 месяцев с даты подписания сторонами Акта завершения полного комплекса работ по договору (подписывается по завершении полного объема работ по договору). 

В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2017), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика само по себе не противоречит положениям статьи 190, пункта 1 статьи 314, статей 327.1, 711, 746 Кодекса.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления N 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 указанного постановления по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие, что генподрядчиком в рамках рассматриваемых подрядных отношений предпринимались меры по сдаче работ Заказчику, а также, что Заказчик отказался от принятия выполненных ЗАО «Трест Спецавтоматика» работ.

Кроме того, суд учитывает, что акты выполненных работ по договору от 04.05.2017 №29/АС подписаны ответчиком с 01.12.2017 по 22.02.2018, то есть, более чем за 12 месяцев до рассмотрения настоящего иска.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по договору от 04.05.2017 №29/АС в сумме 2 068 603 руб. 14 коп.  законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор о предоставлении юридических и консультационных услуг №11/01, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Трест Спецавтоматика» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические и консультационные услуги, связанные с подачей ЗАО «Трест Спецавтоматика» к ООО «Дарс-Строительство» иска о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Ульяновской области, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем, и сопутствующие расходы, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. (п.1.1 договора)

Согласно п.4.1 договора, за оказание услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю гонорар из расчета 8 000 руб. 00 коп. за составление и подачу иска, 10 000 руб. 00 коп. за участие в каждом судебном заседании. При подписании настоящего договора Заказчик уплачивает аванс в размере 28 000 руб. 00 коп. Другие платежи по договору осуществляются в согласованные сторонами сроки и в согласовать размерах.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 28 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер от 11.01.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство»  в пользу Закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» задолженность по договору от 04.05.2017 №29/АС в сумме 2 068 603 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч шестьсот три) руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 343 (тридцать три тысячи триста сорок три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин