ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13344/2021

г. Челябинск

19 октября 2021 года

Дело № А47-15876/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2021 по делу № А47-15876/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 30.11.2020 (согласно штампу экспедиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности не превышающей 500 000 руб. в размере 489 329 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 25.12.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 17.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий должника ФИО3).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2021.

26.07.2021 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2021 в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 17.08.2021,  финансовый управляющий  ФИО3 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что пенсия, в общесоциальном понимании - это не доход, а мера социальной государственной поддержки граждан-пенсионеров. Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон № 350-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон «О страховых пенсиях», направленные на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на получение установленной им пенсии в полном объёме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.02.2021   ФИО2 признана  несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Ссылаясь на то, что все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены; какое-либо иное имущество, зарегистрированное за должником, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов на процедуру банкротства, не выявлено, финансовый управляющий должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением должника от обязательств перед кредиторами, в том числе от требований, которые не заявлены в установленном законом порядке

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим мероприятия процедуры реализации, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

К такому имуществу относятся, в частности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника (часть 1 статьи 446 ГПК РФ).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из представленного в суд отчета и приложений к нему следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим  указывается, что должник не трудоустроен, источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 18 523 руб. 04 коп.

При этом, в отчете финансового управляющего также указано, что в конкурсную массу должника денежных средств не поступало.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 88-пп от 08.02.2021 «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 602  руб. 00 коп., для пенсионеров – 9 020 руб. 00 коп., для детей – 10 417 руб. 00 коп.

Таким образом, 9 503 руб. 04 коп. ежемесячно подлежит включению в конкурсную массу должника, которая в последующем должна быть распределена между кредиторами.

В данном случае, как верно отмечено судом первой инстанции, финансовым управляющим ошибочно исключены из конкурсной массы должника денежные средства в виде пенсионных выплат в полном объеме, без учета прожиточного минимума для пенсионеров, установленного на территории Оренбургской области, поскольку Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон № 350-ФЗ), которым  были внесены изменения в Федеральный закон «О страховых пенсиях», направленные на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», установлен  только порядок выплаты пенсии – лично либо на счет, но не устанавливает порядок   исключения  денежных средств, получаемых в виде пенсии в полном  в качестве прожиточного минимума. 

Вопрос исключения денежных средств из конкурсной массы сверх установленного размера прожиточного минимума всегда решается под контролем суда и направлен на соблюдение баланса интересов должника и конкурсных кредиторов, а также направлен на исполнение целей процедуры реализации – наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства должника, представленный управляющим отчет, содержащиеся в нем сведения и подтверждающие документальные доказательства, а также предпринятые управляющим мероприятия в ходе реализации имущества должника, не могут быть признаны судом надлежащими, удовлетворительными и достаточными, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  завершение процедуры банкротства ФИО2 является преждевременным.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции поддерживая выводы суда первой инстанции, также приходит к выводу о том, что финансовым управляющим не проведены в полной мере мероприятия по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, в связи с чем, завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2021 по делу № А47-15876/2020 оставить без изменения, апелляционную  жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Е.А. Позднякова

 

Судьи:                                                                               И.В. Калина

 

                                                                                                   О.В. Рогожина