Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57414/2025

20 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, место нахождения и адрес административного органа: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12)

к арбитражному управляющему ФИО1 (регистрационный номер в сводном госреестре – 20257; место жительства (регистрации): 650025, гор.Кемерово (областной); ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности

установил:

23 июня 2025 года Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – управляющий, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) без признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание 20.08.2025 арбитражный управляющий и административный орган не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению административного органа и протоколу об административном правонарушении от 22.05.2025 № 00 62 7825, 

В период с 01 февраля по 12 октября 2023 года в городе Санкт-Петербурге, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражный управляющий ФИО1, исполняя обязанности финансового управляющего в деле № А56-61406/2022 о несостоятельности гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), нарушил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при следующих обстоятельствах.

В нарушение взаимосвязанных положений статей 213.9, 213.25, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 в срок до 09.10.2023 не внёс в конкурсную массу полученные от должника денежные средства в размере 167 085 руб. За совершение указанного деяния арбитражный управляющий привлечен к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков.

01 февраля, 21 июня и 30 августа 2023 года ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве не представил собранию кредиторов отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а так доказательства реального исполнения возложенных на него обязанностей, чем допустил волокиту при производстве по делу о несостоятельности в арбитражном суде.

Будучи освобожденным от исполнения обязанностей финансового управляющего, ФИО1 вопреки взаимосвязанным положениям пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в срок до 12.10.2023 не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) соответствующие сведения.

Событие административного правонарушения удостоверено данными информационных ресурсов сведений о банкротстве, судебными актами по делу № А56-61406/2022 и управляющим не оспаривалось, равно как и вина.

Вышеуказанные нарушения требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143, статей 213.7, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ вступившими в законную силу решениями: Арбитражного суда Кемеровской области по делам №№ А27-17596/2022, А27-23299/2022, А27-2309/2023, А27-4611/2023, А27-10270/2023; Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1356/2023; Арбитражного суда Приморского края по делам №№ А51-9404/2023, А51-9405/2023. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2024 по делу №А27-23863/2023 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Таким образом, нарушения, установленные протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025 № 00 62 7825, считаются совершенными арбитражным управляющим ФИО1 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ).

Поскольку арбитражным управляющим ФИО1 повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, содеянное арбитражный суд квалифицирует по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного деяния малозначительным отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий три года, не истёк.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что управляющий считается подвергнутым административному наказанию и совершил административное правонарушение при наличии неисполненных административных наказаний, с причинением реального имущественного ущерба участвующим в деле о банкротстве лицам следствие чего назначает наказание в виде дисквалификации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление Управление Росреестра по Санкт-Петербургу удовлетворить: 

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном госреестре 20257) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский