﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5367/2021

22 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021

об оставлении апелляционной жалобы без движения

по делу № А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН: 2543000014, ОГРН: 1122539000011, адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 19)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о признании краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН: 2538070224, ОГРН: 1022501909363, адрес: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 12) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2013 на основании заявления краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее – должник, предприятие) в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 19.11.2013 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим предприятием утвержден Сухоруков Юрий Геннадьевич.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2015 утверждено мировое соглашение в редакции от 24.03.2015, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено.

24.03.2021 в суд первой инстанции поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве предприятия, уточненное впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в части размера штрафных санкций (без изменения общего размера долга). 

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021 заявление удовлетворено, определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015, на взыскание с должника в пользу уполномоченного органа денежных средств в сумме 5 043 740 руб. 66 коп., из которых: 348 685 руб. 21 коп. основного долга, 4 695 055 руб. 45 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением апелляционного суда от 29.06.2021 данная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы внешнему управляющему должником Сухорукову Ю.Г.). Предприятию предложено в срок до 23.07.2021 исправить допущенное нарушение.

Указывая на отсутствие у предприятия оснований для направления в адрес Сухорукова Ю.Г., не являющегося участвующим в деле лицом, копии апелляционной жалобы, предприятие обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 29.06.2021 отменить, рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа признает доводы кассационной жалобы обоснованными, однако, не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого определения апелляционного суда ввиду следующего.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы регламентированы в статье 260 АПК РФ, и предусматривают в своем числе обязательное приложение к ней при обращении в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Несоблюдение данного требования является самостоятельным основанием для оставления такой жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Таким образом, внешний управляющий является лицом участвующим в деле о банкротстве до даты назначения руководителя должника.

Как следует из материалов дела, предприятие к отзыву на заявление уполномоченного органа, представленному в суде первой инстанции, приложило нотариально заверенную доверенность от 12.03.2021 на представителя, выданную генеральным директором предприятия Вовк Владимиром Тарасовичем, действующим на основании устава.

При таких обстоятельствах процессуальной необходимости у уполномоченного органа направлять в адрес арбитражного управляющего Сухорукова Ю.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствовали, не имелось.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 апелляционная жалоба предприятия на определение суда первой инстанции от 11.06.2021 принята к производству и рассмотрена по существу, о чем апелляционным судом 19.08.2021 принято постановление (апелляционное производство № 05АП-4298/2021), судебная коллегия окружного суда не усматривает нарушения права заявителя на судебную защиту и приходит к выводу о нецелесообразности отмены обжалуемого определения апелляционного суда.

В связи с изложенным в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.А. Шведов                   

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин         

 

	А.Ю. Сецко