АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3017/2018

г. Южно-Сахалинск

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры  наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: ФИО2 – представителя ООО «Импульс» по доверенности от 13.04.2018,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – заявитель, ООО «Импульс») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» (далее – должник, ООО «Сахалиночка») несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 6  месяцев; утвердить временным управляющим члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО») ФИО3, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В подтверждение обоснованности требований ООО «Импульс» сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.11.2017 по делу № А59-2293/2017, которым с ООО «Сахалиночка» в пользу ООО «Импульс» взыскано 10 976 273,12 рублей, в том числе: 10 443 511 рублей – основной долг, 532 762,12 рублей – пени.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Размер общей задолженности должника - ООО «Сахалиночка » перед заявителем - ООО «Импульс» составляет 10 976 273,12 рублей.

Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству.

Определением суда 25.09.2018 (резолютивная часть также от 25.09.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 25.03.2019, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

Рассмотрение отчета назначено на 18.03.2019.

Заблаговременно в суд от временного управляющего поступили, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 15.03.2019, отчет временного управления от 07.03.2019, анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства; ходатайство согласно решению собрания кредиторов о применении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

18.03.2019 в суд через систему Мой арбитр из выбранной собранием кредиторов СРО представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3

Заявителем представлены оригиналы чек-ордеров от 13.06.2018 № 4995, от 26.08.2018 № 4992, от 10.01.2019 № 4967 о внесении по каждому из них 60 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего, а также на возмещение расходов по делу о банкротстве.

18.03.2019 в суд от заявителя поступило ходатайство, согласно которому ООО «Импульс» поддерживает ходатайство о ведении процедуры конкурсного производства и готово нести расходы по вознаграждению арбитражного управляющего из расчета 30 000 рублей в месяц на срок проведения процедуры 6 месяцев. Но просит предоставить рассрочку по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ходатайство о введении конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель заявителя и временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании  пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из представленного в суд временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что перспективный производственный план отсутствует. Восстановление платежеспособности невозможно. Результаты проведенного анализа дают возможность вделать вывод о целесообразности введения конкурсного производства, однако возможность  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует. 

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере 11 909 600 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2019, кредиторами общества принято решение об открытии в отношении  ООО «Сахалиночка» конкурсного производства.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов 15.03.2019, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Сахалиночка» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от ООО «Сахалиночка принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО»). 

Ассоциация «ДМСО» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 24.06.2003 за № 0008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 680020, 

<

...>) на основании статьи 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 8218, адрес для направления корреспонденции: 680007, 

<

...>) требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахалиночка», зарегистрированное в качестве юридического лица 17.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 694060, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 18 сентября  2019 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциация «ДМСО».

Прекратить полномочия руководителя должника, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 10 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 112.

Предложить ООО «Импульс» внести денежные средства на депозит арбитражного суда на вознаграждение конкурсного управляющего из расчета 30 000 рублей ежемесячно на срок проведения процедуры 6 месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» расходы в сумме 6 000 рублей по уплате государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копии решения направить заявителю – ООО «Импульс», представителю должника – ФИО2, должнику – ООО «Сахалиночка», уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, конкурсному управляющему ФИО3, СРО - Ассоциации «ДМСО» (680020, 

<

...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, 

<

...>), Главному судебному приставу Сахалинской области, в Долинский городской суд (694051, 

<

...>).

Судья          Ю.А. Дремова