Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218818/19-137-1891

г. Москва

01 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ОКЕАНОЛОГИИ ИМ. П.П. ШИРШОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117997, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ, ДОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КУДЕСНИЦА" (105318 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТКАЦКАЯ 19 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 25 755 руб., 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ОКЕАНОЛОГИИ ИМ. П.П. ШИРШОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КУДЕСНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 25 755 руб. по договору об организации общественного питания № 04/2018 от 29.12.2018.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.09.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2018 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Кудесница» (исполнитель) был договор об организации общественного питания № 04/2018 (далее - договор), по условиям которого исполнителя  взял на себя обязательства по обеспечению питанием сотрудников Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институтом океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук.

Согласно пункту 2.1.11. исполнитель обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги согласно перечню, установленному в приложении № 1 к настоящему договору, на основании выставляемого заказчиком счета, в течение 10 календарных дней с момента его получения.

Дополнительно пунктом 2.1.11. договора установлено следующее: стороны пришли к соглашению, что приложение № 1 к договору будет подписано 09.01.2019 г., с указанием показаний счетчиков на дату 31.12.2018 г. Начисление коммунальных платежей будет производиться с 01.01.2019 г.

Пунктом 3.2. установлен срок действия договора с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  на дату 31.01.2019 г. - прекращения действия договора у исполнителя имеется задолженность по оплате коммунальных платежей перед заказчиком в размере 25 755 руб. 

Данный факт подтверждается приложением № 1 к договору и расчетом стоимости коммунальных услуг оказанных в адрес ООО «Фирма Кудесница» за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Выставленный истцом  счет № 15 от 31.01.2019 г. на оплату коммунальных услуг ответчиком не оплачен.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата коммунальных услуг в соответствии с выставленным счетом в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 755 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 13204/07/310-433 от 29.03.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 25 755 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КУДЕСНИЦА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ОКЕАНОЛОГИИ ИМ. П.П. ШИРШОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК задолженность в размере  25 755 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.А. Скворцова