Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-7979/2019

          «18» июля 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 18.07.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭТП", 454077 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2011, ИНН: 

<

***>

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ", 432017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 43290235973841, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика – представитель по доверенности от 06.09.2018 ФИО2, паспорт;

установил:

ООО "ЭТП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "УЛЬГЭС" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 993 008 (Девятьсот девяносто три тысячи восемь) руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 16.05.2019 г. в размере 11 030 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по дату вынесения решения по делу, расходов по оплате госпошлины в размере 23 040 руб. 39 коп.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении документов согласно описи, заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 993 008 (девятьсот девяносто три тысячи восемь) руб. 72 коп., неустойку в размере 24 576 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 040 (двадцать три тысячи сорок) руб. 39 коп.; от ответчика – отзыв от 10.07.2019 с приложением  документов согласно описи. 

Представитель ответчика требования признал в части основного долга, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала отзыва от 10.07.2019 с приложением  документов согласно описи, по приобщению документов, по уточнению требований не возражал. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований, в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.  

Представители истца явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 29.05.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, истец надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, явку ответчика в заседание и его согласие на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом ООО «ЭТП» (Поставщик) и Ответчиком Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) заключен договор № 1057/08 от 17.12.2018 года на поставку комплектной трансформаторной подстанции КТП 250/6/0,23-У1.

К договору сторонами подписаны Спецификация на товар, в которой стороны согласовали стоимость поставляемого товара в размере 993 008,72 руб., а также Приложение № 2 к договору - описание объекта закупки, в котором согласовали комплектность и компоненты поставляемого товара.

Согласно товарно-транспортной накладной от 28.02.2019 года, ООО «ЭТП» поставило в адрес МУП «Ульяновская городская электросеть» комплексную трансформаторную подстанцию КТП-250/6/0,23-У на сумму 993 008 руб.72 коп.

Согласно п. 2.5. Договора, оплата фактически поставленного Товара осуществляется Заказчиком не более чем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком, товарной (товарно-транспортной) накладной, счёта, счёта-фактуры (при наличии).

Как следует из п.1.6. Договора, товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в Приложении 2 к Договору.

Претензий по количеству и качеству товара Заказчиком не заявлено.

Однако образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена. 

Ответчику направлена претензия об уплате суммы долга, Ответчик оставил претензию без исполнения.

На основании чего Истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 993 008 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, в том числе УПД от 01.04.2019 № 21, товарно-транспортной накладной от 28.02.2019 № 21.

Ответчик в отзыве, судебном заседании признал основной долг в соответствующем размере.

  В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 576 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп. за период с 04.04.2019 по 11.07.2019. 

В соответствии с п.7.3. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств Заказчиком, начиная со дня следующего после истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств Заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик возражает по расчету пени, считает, что расчет нужно производить с 06.05.2019 с учетом даты поставки товара 04.04.2019 (УПД № 21 от 01.04.2019) и положений п. 2.5. Договора.

Суд отклоняет данный довод ответчика.

В соответствии с п.4.2 Договора, приемка товара от Поставщика осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад Заказчика. При отсутствии претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную. После этого Товар считается переданным Поставщиком Заказчику.

Товарно-транспортная накладная от 28.02.2019 № 21 подписана представителем Заказчика и товар фактически принят Заказчиком 04 марта 2019 года. 

Таким образом, согласно п. 4.2. Договора 30-дневный срок по оплате товара (п. 2.5. Договора) следует отсчитывать с 04.03.2019, оплата Заказчиком должна быть осуществлена в срок не позднее 04.04.2019. 

Выставление УПД 04.04.2019 не изменяет фактическую дату поставки товара. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТП", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по договору поставки в размере 993 008 (девятьсот девяносто три тысячи восемь) руб. 72 коп., неустойку в размере 24 576 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 040 (двадцать три тысячи сорок) руб. 39 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 (сто тридцать пять) руб. 61 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская