АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                                           Дело № А65-9072/2022 

Дата составления мотивированного решения – 22 июня 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-9072/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Викан-Экспо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 

о взыскании 352 000 руб. неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020 за период просрочки с 08.06.2020 по 07.10.2021,

а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Викан-Экспо"  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик) о взыскании 352 000 руб. неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020 за период просрочки с 08.06.2020 по 07.10.2021.

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

06.05.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, который в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

24.05.2022 истцом поданы дополнительные доказательства в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

02.06.2022 принято решение путем подписания резолютивной части.

03.06.2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

03.06.2022 принято дополнительное решение путем подписания резолютивной части.

04.06.2022 резолютивная часть дополнительного решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцовой стороны апелляционной жалобы,  судом составлено мотивированное дополнительное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

08.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1,  транспортного средства Mercedes, г/н 

<

***> под управлением водителя                                      ФИО2, и транспортного средства Kia, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО "Викан-Экспо", истцовой стороне по настоящему делу.

В результате ДТП от 08.04.2020 транспортное средство Kia, г/н 

<

***> получило механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего, как владельца транспортного средства, на момент совершения ДТП от 08.04.2020 была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису серии МММ                         № 501588207, истец в порядке пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявил ответчику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Требование добровольно в досудебном порядке страховщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу № А65-22110/2020 исковые требования ООО "Викан-Экспо" удовлетворены, с АО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы в пользу ООО "Викан-Экспо" 400 000 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов по оценке, 12 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 11 200 руб. расходов по оплате госпошлины и 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 по делу № А65-22110/2020 оставлено без изменения.

07.10.2021 согласно платежному поручению № 2973 ответчик исполнил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу № А65-22110/2020.

18.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 1 948 000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020.

По итогам рассмотрения заявления ответчик выплатил неустойку в размере 48 000 руб. в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020.

Настоящие исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика срока рассмотрения заявления о страховой выплате по страховому случаю от 08.04.2020, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушением срока осуществления страховой выплаты в размере 352 000 руб. за период просрочки с 08.06.2020 (с даты получения претензии) по 07.10.2021 (дата оплаты страхового возмещения).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                                        статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как ранее уже указано судом, 07.10.2021 согласно платежному поручению № 2973 ответчик исполнил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по делу № А65-22110/2020.

16.03.2022 согласно платежному поручению № 2734 ответчик выплатил неустойку в размере 48 000 руб. в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002                    № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020.

Истец производит начисление неустойки на сумму страхового возмещения – 400 000 руб.  за период с 08.06.2020 (с даты получения претензии) по 07.10.2021 (дата оплаты страхового возмещения).

При этом,  за указанный период  неустойка  составляет 352 000 руб., с учетом ограничений установленных   подпунктом "б" статьи 7 и  пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и частичной оплаты неустойки ответчиком  на сумму 48 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока осуществления страховой выплаты) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Период просрочки истцовой стороной определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, заявлено о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пунктов 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012                                   № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения оплачена в полном объеме, учитывая оплату неустойки в размере 48 000 руб. и обстоятельства рассматриваемого спора, суд счел возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 20 000 руб. за период с 08.06.2020 по 07.10.2021.

Принимая во внимание предмет обязательства, срок просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 08.04.2020, соразмерный последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей разумный баланс интересов истца и ответчика составит 20 000 руб.

Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению частично в сумме                            20 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ  на основании заявления ответчика, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая признана судом обоснованной и подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Руководствуясь 104, 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викан-Экспо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                        Г.Р. Малыгина