АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2024 года

 

Дело № А33-30374/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потапово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потапово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 038 936 руб. 13 коп. основного долга, 18 649 руб. 91 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по день уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Потапово» (подрядчик) заключен контракт № 167 на выполнение подрядных работ по механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены.

Согласно пункту 2.1 контракта работы должны выполняться в соответствии с Техническим заданием и графиком производства работ (приложение № 1, 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно пункту 5.1 договора Цена настоящего Контракта составляет 74 277 114 рублей 71 копейка, с учетом НДС, в том числе:

2020 год - 7 277 149, 61 рублей;

2021  год - 22 333 321,70 рублей;

2022 год - 22 333 321,70 рублей;

2023 год - 22 333 321,70 рублей;

Цена Контракта включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результата Заказчику, в том числе на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей (Приложение № 3),

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания актов об оказании услуг на основании надлежаще оформленных Подрядчиком счетов и счетов-фактур. Дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика считается днем оплаты.

Пунктом 6.1. Контракта установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков обязательств в соответствии с действующим закон законодательством.

В соответствии с соглашением № 1 от 01.10.2021 изменена цена контракта – 74 198 731, 11 руб.

В соответствии с соглашением № 2 от 31.05.2022 изменена цена контракта – 76 025 423, 84 руб.

В соответствии с соглашением № 3 изменена цена контракта – 77 753 233, 78 руб.

По акту № 334 от 31.05.2023 истцом оказаны услуги на сумму 2 873 721 руб. 08 коп., по акту № 335 от 31.05.2023 оказаны услуги на сумму 165 215 руб. 05 коп.

В связи с нарушением заказчиком существенных условий заключенного Контракта, а именно пунктов 1.1., 3.2.1., 5.2. и несвоевременной оплатой выполненных работ у Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность в сумме 3 038 936 руб. 13 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил (нарочно) ответчику уведомление (требование, претензию) № 282 от 25.09.2023 с требованием перечислить задолженность по оказанным механизированным услугам и уплате процентов в срок до 02.10.2023. Указанная претензия вручена 25.09.2023. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт № 167 от 18.08.2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора на сумму 3 038 936 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела (актами).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и контррасчет задолженности не представил.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое принятие ответчиком оказанных истцом услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 038 936 руб. 13 коп. задолженности.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 18 649 руб. 91 коп. за период с 08.09.2023 по 25.09.2023, а также процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчёт процентов за период с 08.09.2023 по 25.09.2023 проверен судом, выполнен верно, материалам дела не противоречит.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 25.09.2023 подлежат взысканию в сумме 18 649 руб. 91 коп., далее с 26.09.2023 проценты начисляются по день фактической оплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38 288 руб. платёжным поручением № 1181 от 03.10.2023.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в размере 38 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потапово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 057 586 руб. 04 коп., в том числе 3 038 936 руб. 13 коп. долга, 18 649 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 25.09.2023, с 26.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 38 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова