Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11620/2019

31 декабря 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019

мотивированное решение изготовлено 31.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) от 07.11.2019 № 0325/046/01606/18 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о взыскании 1 268 347,27 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявление к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании 1 268 347,27 руб. ущерба в порядке суброгации. 

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательстве и назначении судебного заседания; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Представители сторон возражений относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству не направили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.06.2018 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Bentley Flying SPUR W12» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0325R/046/00022/8-03.

Согласно административному материалу, водитель, управлявший автомобилем «КамаЗ 65115-А4» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Собственником автомобиля «КамаЗ 65115-А4» (государственный регистрационный номер 

<

***>) является ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».

Риск гражданской ответственности ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1025663270. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 668 347,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 271251 от 14.08.2018. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ООО «СК «Согласие» несет ответственность в размере лимита, а именно: в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего – не более 400 000 руб. 

В связи с изложенным, истец обратился в адрес ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» с претензией № 0325/046/01606/18 от 18.02.2019 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 1 268 347,27 руб. 

В ответ на претензию письмом № 1723/19 от 29.03.2019 ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» сообщило, что согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности № 110608, выданному АО «Региональная страховая компания «Стерх» со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, была застрахована гражданская ответственность в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***> по договору добровольного страхования с расширением до 3 000 000 руб. (полис ДСАГО № 110608). 

С учетом данного ответа истец обратился в адрес АО РСК «Стерх» (ответчик) с претензией № 0325/046/01606/18 от 08.04.2019 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 1 268 347,27 руб. 

Ответ на претензию не поступил, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ответчиком не возмещена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1 Закон об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО). 

В силу части 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или), исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закон об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

Материалами дела подтверждено, что страховой случай наступил, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

Размер выплаты страхового возмещения, указанный в заявленных исковых требованиях, определен истцом на основании счета на оплату № 2262 от 03.08.2018 и страхового акта № 0325/046/01606/18 от 13.08.2018. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт и размер, причиненного ущерба, в результате нарушения ПДД лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 683 руб. по платежному поручению № 91165 от 08.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 268 347 руб. 27 коп., а также государственную пошлину  25 683 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                              Н.Д. Немытышева