АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-792/2019

22 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цифровая симфония", 129344 ул.Искры, д. 9, кв. 2, г.Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Детская городская больница", 248019 ул. Салтыкова-Щедрина, д. 11, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности по контракту от 06 июня 2018 года в размере 79 404 руб. неустойку в размере 2 194 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая симфония" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Детская городская больница" о взыскании задолженности по контракту от 06 июня 2018 года в размере 79 404 руб. неустойку в размере 2 194 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифровая симфония" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В отзыве от 29 апреля 2019 года ответчик указал, что сумма основной задолженности погашена, пояснил, что признает требования в части взыскания неустойки в размере 2 194 руб. 86 коп.

В заявлении от 29 апреля 2019 года истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать неустойку в размере 3 343 руб. 70 коп., от суммы основной задолженности в размере  79 407 руб. 00 коп.– отказался в связи с оплатой ответчиком 21 марта 2019 года суммы задолженности в полном объеме.

Отказ от требований в части взыскания задолженности в размере                     79 407 руб. 00 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 79 407 руб. 00 коп. подлежит прекращению. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключен договор поставки продукции № 0137200001218001797-0137288-01 от 6 июня 2018 года ( л.д. 10 -18).

Во исполнение договоров истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 349 от 07 сентября 2019 года на сумму 79 407 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком 29 марта 2019 года произведена оплата товара на сумму 79 407 руб. 00 коп., платежным поручениям № 198 от 21 марта 2019 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        3 343 руб. 70 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.12-8.13 договора установлено, что покупатель уплачивает пеню в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 3 343 руб. 70 коп., согласно расчету представленному в утончениях от 29 апреля 2019 года.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнении от 29 апреля 2019 года, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            3 343 руб. 70 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 105 руб. 74 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А23-792/2019 в части взыскания суммы основной задолженности в размере 79 407 рублей  00 копеек. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Детская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цифровая симфония" неустойку в размере                       3 343 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    Ю.О. Шестопалова