Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3801/2020

г. Хабаровск

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дэлкар» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 690017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29.06.2019 по договору поставки в части суммы, передаваемой цедентом цессионарию, и о применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от истца, от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дэлкар» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29.06.2019 по договору поставки в части суммы, передаваемой цедентом цессионарию, и о применении последствий недействительности сделки.

Истец, ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчики отзыв на иск не представили.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. 

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований от 18.08.2020 истец просил:

- признать недействительным договор возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29.06.2019 по договору поставки в части суммы, передаваемой Цедентом Цессионарию;

- применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчиков изменить редакцию пункта 1.2. договора уступки права № 02-06/2019 от 29,06.2019, изложив ее в следующей редакции:

«Право требования Истца к Должнику на дату его передачи Цессионарию составляет 84 929 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 93 копейки основного долга, 3 200 (Три тысячи двести) рублей оплата госпошлины, 10 000 (Десять тысяч) рублей представительские расходы. Общая сумма задолженности составляет 98 129 (Девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки».

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2015 между ООО «Дэлкар» (клиент) и ООО «Каптрансстрой» (перевозчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 80 (далее – договор № 80), по условиям которого клиент поручает, а перевозчик обязуется от своего имени и за счет клиента оказать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента автотранспортом, а клиент обязуется возместить перевозчику расходы, понесенные им в связи с исполнением договора (п. 1.1 договора № 80).

Пунктом 4.1 договора № 80 установлено, что общая стоимость перевозки определяется на основании действующих на дату отправки тарифов для конкретного направления и способа отправки.

В рамках договора № 80 перевозчик оказал услуги по перевозке груза согласно заявкам от 07.05.2018, от 12.05.2018, от 01.06.2018 на общую сумму 210 000 рублей

Истцом оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Каптрансстрой» в размере 210 000 рублей.

27.12.2018 между ООО «Каптрансстрой» и ООО «Дэлкар» заключено соглашение о способе погашения образовавшейся задолженности путем перечисления денежных средств на топливную карту ООО «Каптрансстрой» № 25 510269 (пин-код 4839).

Истцом указанная задолженность погашена частично, в связи с чем, ООО «Каптрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском и взыскании остатка долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 по делу № А73-2835/2019 утверждено заключенное ООО «Дэлкар» и ООО «Каптрансстрой» мировое соглашение, по условиям которого ООО «Дэлкар» обязалось погасить задолженность перед ООО «Каптранстрой» в срок до 29 марта 2019 года.

За период с 01.02.2019 по 16.07.2019 истцом посредством перевода на топливную карту ООО «Каптрансстрой» перечислены денежные средства в размере 124 953 руб. 82 коп. 

Остаток задолженности составил 85 046 руб. 18 коп.

25.10.2019 истцом получено уведомление от ООО «Каптрансстрой» о том, что между ним (цедент) и ООО «Империя» (цессионарий) состоялась передача права требования задолженности с ООО «Дэлкар» на основании договора уступки прав (цессии) по договору поставки № 02-06/2019 от 29.06.2019 (договор цессии).

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по мировому соглашению по делу № А73-2835/2019, утвержденному определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019, заключенному между цедентом и должником – ООО «Дэлкар», являющимся ответчиком по данному мировому соглашению.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 180 000 рублей основного долга, 3 200 рублей – оплата госпошлины, 10 000 рублей – представительские расходы. Общая сумма задолженности составляет 193 200 рублей.

01.10.2019 истец направил ООО «Каптрансстрой» и ООО «Империя» ответ на уведомление, которым проинформировал о несоответствии суммы задолженности, указанной в договоре цессии фактическому размеру задолженности истца перед ООО «Каптрансстрой». 

Данное письмо оставлено ответчиками без ответа.

Полагая, что в нарушение действующего законодательства ООО «Каптрансстрой» передало право требования по договору цессии в размере большем, чем обладало на момент такой передачи, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил:

- признать недействительным договор возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29,06.2019 по договору поставки в части суммы, передаваемой Цедентом Цессионарию;

- применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчиков изменить редакцию пункта 1.2. договора уступки права № 02-06/2019 от 29,06.2019, изложив ее в следующей редакции:

«Право требования Истца к Должнику на дату его передачи Цессионарию составляет 84 929 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 93 копейки основного долга, 3 200 (Три тысячи двести) рублей оплата госпошлины, 10 000 (Десять тысяч) рублей представительские расходы. Общая сумма задолженности составляет 98 129 (Девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки».

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом по данному делу, имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 по делу № А73-2835/2019 утверждено заключенное ООО «Дэлкар» и ООО «Каптрансстрой» мировое соглашение, по условиям которого ООО «Дэлкар» обязалось погасить задолженность перед ООО «Каптрансстрой» в срок до 29 марта 2019 года.

Таким образом, указанным определением суда подтверждается наличие задолженности истца перед ООО «Каптрансстрой» по договору № 80.

Представленной в материалы дела выпиской по пластиковым картам АЛЬЯНС подтверждается частичная оплата истцом задолженности перед ООО «Каптрансстрой» по договору № 80 в общем размере 124 953 руб. 82 коп., остаток долга составил 85 046 руб. 18 коп.

В соответствии с пп 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 4 постановления № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На момент передачи права требования по договору цессии (29.06.2019) задолженность истца перед ООО «Каптрансстрой» по договору № 80 составляла 85 046 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по топливной карте ННК № 25 510 269.

Уступка права требования задолженности в размере, превышающем 85 046 руб. 18 коп., противоречит вышеуказанным нормам права, следовательно, в части суммы, передаваемой цедентом цессионарию, договор цессии № 02-06/2019 от 29.06.2019 подлежит признанию недействительным.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражения относительно заявленных истцом требований ответчиками в материалы дела не представлены.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается включение в договор цессии № 02-06/2019 от 29.06.2019 условия о передаче прав требования к истцу в большем объеме, чем ООО «Каптрансстрой» обладало на момент передачи указанных прав, доказательств обратному суду не представлено, требования истца о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29.06.2019 по договору поставки в части суммы, передаваемой цедентом цессионарию, и о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ, а также указанных разъяснений Пленума ВАС РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор возмездной уступки прав (цессии) № 02-06/2019 от 29.06.2019г. по договору поставки в части суммы, передаваемой Цедентом Цессионарию.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой», общество с ограниченной ответственностью «Империя» изменить редакцию пункта 1.2. договора уступки права № 02-06/2019г. от 29.06.2019г., изложив ее в следующей редакции:

«Право требования Истца к Должнику на дату его передачи Цессионарию составляет 84 929 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 93 копейки основного долга, 3 200 (Три тысячи двести) рублей оплата госпошлины, 10 000 (Десять тысяч) рублей представительские расходы. Общая сумма задолженности составляет 98 129 (Девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэлкар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэлкар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова