Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116253/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Грунтовский Дмитрий Владимирович Россия 346970, Ростовская обл, Матвеев Курган п., Русская, 26/28; Россия 344095, Ростов-на-Дону, Штахоновского 29а,  оф. 302);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦИТРИН" (196655, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам в размере 2 195 000 руб.,

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность от 21.01.2021,

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТРИН" о взыскании  задолженности по договорам-заявкам в размере 2 195 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком  не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (индивидуальным предпринимателе) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры-заявки:  № 8275 от 14.08.2020 на сумму 95 000 руб.;  № 8314 от 17.08.2020 на сумму 30 000 руб.;  № 8320 от 17.08.2020 на сумму 95 000 руб.;  № 8356 от 19.08.2020 на сумму 55 000 руб.;  № 8366 от 20.08.2020 на сумму 85 000 руб.;  № 8389 от 22.08.2020 на сумму 160 000 руб.;  № 8393 от 23.08.2020 на сумму 55 000 руб.;  № 8412 от 24.08.2020 на сумму 155 000 руб.;  № 8495 от 26.08.2020 на сумму 17 000 руб.;  № 8618 от 04.09.2020 на сумму 82 000 руб.;  № 8619 от 04.09.2020 на сумму 82 000 руб.; № 8620 от 04.09.2020 на сумму 82 000 руб.;  № 8848 от 24.09.2020 на сумму 80 000 руб.;  № 9194 от 22.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 9037 от 07.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 9029 от 06.10.2020 на сумму 24 000 руб.; № 9030 от 06.10.2020 на сумму 24 000 руб.; № 8993 от 06.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 9196 от 22.10.2020 на сумму 22 000 руб.; № 9040 от 07.10.2020 на сумму 15 000 руб.; № 8984 от 05.10.2020 на сумму 17 000 руб.; № 8847 от 24.09.2020 на сумму 80 000 руб.; № 8891 от 28.09.2020 на сумму 15 000 руб.; № 8945 от 02.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 8878 от 26.09.2020 на сумму 80 000 руб.; № 8941 от 02.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 9209 от 23.10.2020 на сумму 150 000 руб.; № 9120 от 15.10.2020 на сумму 80 000 руб.; № 9193 от 22.10.2020 на сумму 80 000 руб. 

 Исходя из условий названных договоров-заявок предприниматель предоставил  на погрузку автотранспорт, а также доставил груз по соответствующим адресам. Ответчик обязался оплатить стоимость услуг в течение 14 дней с момента получением оригиналов документов.

Указанные в договорах-заявках услуги истцом ответчику были оказаны, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Общая сумма задолженности по указанным договорам-заявкам составляет 2 195 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договорам-заявкам следует, что между сторонами заключен договор, который является смешанным, в котором присутствуют, в том числе  элементы договоров перевозки, транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с  частью 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Досудебный порядок соблюден так, как претензия отправлена ответчику 16.11.2020. Ответчиком были произведены частичные оплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

Также на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИТРИН" (196655, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (346970, Ростовская область, Матвеево-Курганский р-н, ФИО3 Курган п., Русская ул., д. 26/28, ОГРНИП 314617123300071, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 195 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.