АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20720/2018

г. Нижний Новгород                                                                                    22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 12-415)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Киров, (ОГРНИП 317435000028380, ИНН 

<

***>),

о   взыскании задолженности,

представители сторон в судебное заседание не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 111 031 руб. 1 коп. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № 12-0341880 от 18.08.2017, № 12-0353908 от 25.08.2017, № 12-0354043 от 25.08.2017, № 12-0377993 от 08.09.2017, № 12-0378152 от 08.09.2017, № 12-0380691 от 09.09.2017, № 12-0388096 от 14.09.2017 в рамках договора поставки товара № 6787 от 31.07.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.11.2018.

Из документов видно, 31.07.2015 ООО «Свит Лайф Фудсервис (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки товара № 6787, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара складывается из цены переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора  и в период срока его действия. Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой его частью. 

В силу пункта 5.3 договора если стороны договорились о поставке на условиях отсрочки платежа, то такая поставка осуществляется при условии определения размера лимита товарного кредита (пп. 5.3.1. Договора), и количество дней отсрочки  (пп. 5.3.2.).

Стороны пришли к соглашению, что лимит товарного кредита устанавливается в размере 30 000 руб.

В силу пункта 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена в следующем порядке:

Продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 5 банковских дней с даты поставки товара.

 Продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней –10 банковских дней с даты поставки товара.

Непродовольственные товары - 10 банковских дней с даты поставки товара.

Пунктом 9.4 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015.

Если до  окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения, договор пролонгируется на тех же условиях сроком на 1 год. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 12-0341880 от 18.08.2017, № 12-0353908 от 25.08.2017, № 12-0354043 от 25.08.2017, № 12-0377993 от 08.09.2017, № 12-0378152 от 08.09.2017, № 12-0380691 от 09.09.2017, № 12-0388096 от 14.09.2017 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 115 548 руб. 40 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 111 031 руб. 01 коп.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2018 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в сумме 123 031 руб. 01 коп. 

Требования, указанные Обществом в претензии, исполнены Предпринимателем не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами  с подписями доверенных лиц ответчика  и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 111 031 руб. 1 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 111 031 руб. 1 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Киров, (ОГРНИП 317435000028380, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 111 031 рубль 01 копейку долга и 4301 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Киров, (ОГРНИП 317435000028380, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова