360/2023-58144(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3286/2023

14 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

при участии представителей:  от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2022;  

от ответчика: не явился; 

от третьего лица: не явился;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее –  Комитет, ответчик) о взыскании 11 438 руб. 53 коп. задолженности за поставленную в  период с февраля по июнь 2022 года тепловую энергию и теплоноситель в незаселенное  жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2023 исковое  заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном  судебном заседании на 06.06.2023 с возможностью перехода в судебное. Этим же  определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», третье лицо).  

В определении от 05.04.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  

предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и  отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, мотивированного отзыва на иск не представили.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» осуществляло функции управления в многоквартирном  жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> на основании  протокола общего собрания, проводимого путем очно-заочного голосования  собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме № 124 по ул.  Морозова от 30.07.2017.  

В рамках дела № А29-13839/2022 Арбитражным судом Республики Коми с ООО  «ГЖЭК» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 11 438 руб. 53 коп.  за поставленную в период с февраля по июнь 2022 года тепловую энергию и  теплоноситель в незаселенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Данное жилое помещение в спорный период находилось в собственности  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и являлось пустующим.  Данный факт Комитетом, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорен.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2023. Однако данная  претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные  (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Поскольку объектом поставки являются помещения в многоквартирном жилом  доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Действующее законодательство обязывает собственников помещений в  многоквартирном доме выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к  которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией (части 1, 2, 3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств  управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса,  подаваемого в МКД, в следующих случаях: 1) наличие предусмотренного частью 18  статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных  в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - при принятии общим  собранием собственников помещений в МКД решения о заключении с  ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.  

Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусматривает, что при управлении МКД управляющей организацией услуги  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым  собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях,  предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно: 1) при принятии  общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом  4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса (подпункт 1); 2) при прекращении заключенных в  соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации,  между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно  договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)  в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей  коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД вследствие  одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора  ресурсоснабжения (подпункт 2); 3) если между собственниками помещений в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении  порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при  изменении способа управления МКД или о выборе управляющей организации (подпункт  3).  

Из материалов дела следует, что помещение, расположенное по адресу:  

<

...> свободно от проживания в спорный период.  

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства  оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование  истца о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы является правомерными,  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 11 438 руб. 53 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская  жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 438  руб. 53 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  

решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна