ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17443/2019

г. Челябинск

21 января 2020 года

Дело № А47-9412/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» ФИО4 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2019 по делу № А47-9412/2010.

При участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 12.07.2016);

ФИО4, конкурсный управляющий (паспорт)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

 

Определением арбитражного суда от 10.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» (далее – должник, ООО «Черемушки») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 14.09.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определением арбитражного суда от 12.10.2011 внешним управляющим утвержден ФИО5 Определением арбитражного суда от 08.06.2012 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Черемушки». Определением арбитражного суда от 22.08.2012 внешним управляющим должника утвержден ФИО6

Решением арбитражного суда от 24.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 05.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определением арбитражного суда от 26.08.2013 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Черемушки». Определением арбитражного суда от 27.11.2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7 Определением арбитражного суда от 20.12.2016 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением арбитражного суда от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2017 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ФИО8; в утверждении конкурсным управляющим ООО «Черемушки» ФИО8 отказано.

Определением арбитражного суда от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) производство по делу о банкротстве ООО «Черемушки» прекращено на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) определение арбитражного суда от 06.12.2017г. отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черемушки» направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 08.07.2018 (резолютивная часть объявлена 02.07.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий должника).

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 об обязании конкурсного управляющего должника ознакомить его с документами ООО «Черемушки» (согласно перечню).

В ходе рассмотрения заявления оно неоднократно уточнялось, судом были приняты уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.10.2019 судом заявление ФИО2 было удовлетворено в части, а именно признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» ФИО4, выразившееся в не ознакомлении с документами общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» конкурсного кредитора.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в апелляционный суд с жалобой, которая определением от 18.11.2019 была принята к производству апелляционного суда, дело было назначено к рассмотрению на 10.12.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.01.2019г.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» ФИО4, выразившееся в не ознакомлении с документами должника конкурсного кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что непредставление документов нарушает права кредитор знать о всех мероприятиях, осуществляемых в процедуре банкротства, в том числе о распределении денежных средств

В то же время, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного

управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника). 

Бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо,

обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. 

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 13 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов,

подтверждающих указанные в нем сведения.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права

на удовлетворение заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ФИО2 ссылался на то, что 30.07.2019 конкурсному управляющему ФИО4 было вручено обращение об ознакомлении с документами общества «Черемушки» в полном объеме. Ответа на названное требование от конкурсного управляющего не поступило.

В то же время из материалов дела усматривается, что в соответствии со

ст. 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Черемушки»

ФИО4 30.07.2019 было проведено очередное собрание кредиторов, на котором присутствовал ФИО2 до собрания и на собрании кредиторов конкурсным управляющим предоставлялась возможность ознакомится с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Между тем, по смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. При этом, Законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов. 

В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.

Вместе с тем, в нарушение Общих Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 к отчету конкурсного управляющего о своей длительности по состоянию на 15.07.2019г., представленного 30.07.2019г.  собранию кредиторов должника, не приложены документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения жалобы кредитора ФИО2 на бездействия  конкурсного управляющего должника ФИО4, выразившиеся в не ознакомлении конкурсного кредитора с документами общества «Черемушки», поскольку данное нарушение следовало квалифицировать как непредставление конкурсным управляющим конкурсным кредиторам материалов, подтверждающие информацию, содержащуюся в отчете конкурсного управляющего. 

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции признает оспариваемый судебный акт изменению в обжалуемой части, путем признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Черемушки» ФИО4, выразившиеся в не ознакомлении с документами должника конкурсных кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2019 по делу № А47-9412/2010 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» ФИО4 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Черемушки» ФИО4, выразившиеся в не ознакомлении с документами должника конкурсного кредитора. 

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО2, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                               Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                     А.А. Румянцев

 

М.Н. Хоронеко