﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-8095/2020

г. Красноярск

25 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В., 

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

при участии: 

от истца - акционерного общества «Энергосервисная компания Сибири»: Мудрак А.В., представитель по доверенности от 01.01.2021 № 01, диплом серии 102424 № 2413441, рег. № 16/845 от 24.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 октября 2020 года по делу №А33-8095/2020,

установил:

акционерное общество «Энергосервисная компания Сибири» (далее – истец, общество «Энергосервисная компания Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «Спецсервис») об обязании передать документы по договору подряда от 14.07.2017 № 03-ПД/2017 в течение одного месяца с момента вступления в силу решения:

по всему объему работ в одном экземпляре оригиналы документов: 1 программу и методику испытаний (ПМИ), 1 журнал опытной эксплуатации, 1 общую смету (сметный расчет, обеспечивающий привязку типовых технических решений к конкретному объекту), 1 руководство пользователя (для программного обеспечения), 1 технорабочий проект (в 3 экземплярах),

на счетчики однофазные: 22 сертификата соответствия и протокола сертификационных испытаний, 2 099 паспортов на приборы учета,

на счетчики трехфазные прямого включения: 22 сертификата соответствия и протокола сертификационных испытаний, 699 паспортов на приборы учета,

на трансформаторы тока напряжением до 10кВ: 64 паспорта (формуляра) с отметкой о поверке, 64 сертификата соответствия и протоколов сертификационных испытаний,

на маршрутизатор RTR8A: 22 руководства по эксплуатации,

на уд. дисплей CIU: 2 278 оригиналов всех актов ввода приборов учета в эксплуатацию и приемо-передачи оборудования (выносных дисплеев), подписанных абонентами, 2 278 паспортов,

на счетчик трансформаторного включения: 22 сертификата соответствия и протокола сертификационных испытаний, 60 паспортов на приборы учета,

журнал выполнения работ и монтажную ведомость, оформленные в соответствии с приложением 2 к техническому заданию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2020 по делу № А33-8095/2020 исковые требования общества «Энергосервисная компания Сибири» удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- пункты 2.1.2, 5.4 договора не содержат требований о предоставлении программы и методики испытаний, поэтому возложение на ответчика обязанности по предоставлению истцу оригиналов программы и методики испытаний не соответствует условиям договора,

- в договоре не содержится условие о предоставлении журнала опытной эксплуатации истцу и формы ее предоставления, 

- договор не содержит понятия «общая смета». Истец не конкретизировал, в каком именно объеме необходимо предоставить смету с учетом того, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда от 14.07.2017 № 03-ПД/2017, не приняв и не оплатив часть выполненных работ,

- программное обеспечение и руководство пользователя размещены в свободном доступе в сети Интернет,

- истец, отказавшись от принять выполненные по договору работы, не имеет право истребовать документацию в отношении данных работ, до момента оплаты и передачи оборудования истцу смонтированное оборудование является объектом права собственности ответчика. 

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.11.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 01.12.2020 13:17:31 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил об оставлении решения без изменений.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 14.07.2017 между обществом «Энергосервисная компания Сибири» (генеральным подрядчиком) и обществом «Спецсервис» (подрядчиком) заключен договор подряда № 03-ПД/2017 на выполнение работ по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго».

В иске указано на допущенные ответчиком нарушения  при исполнении договора (не передана истцу проектная и исполнительная документация в полном объеме), что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора от 08.11.2019 № 414.

В связи с неисполнением обязанности по передаче проектной и исполнительной документации, истец направил в адрес ответчика письма с требованием о представлении необходимой документации от 05.04.2019 №137, 09.04.2019 №142, 15.05.2019 №188/1, 10.07.2019 №272, 12.08.2019 №315, 14.01.2020 №7.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов по договору. 

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 309, 310, 456, 702, 703, 704, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.  

Правоотношения сторон возникли из договора подряда от 14.07.2017, следовательно, к ним применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По условиям договора подряда генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием генерального подрядчика (приложением №1 к договору) осуществить работы по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго».

Перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен в пункте 2.1 заключенного сторонами договора: подрядчик обязан выполнить предпроектное обследование объектов приведенных в приложении 1 к техническому заданию, на основании данных предпроектного обследования объектов выполнить проектные работы и предоставить генеральному подрядчику проектную документацию, произвести закупку и поставку необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, произвести монтажные работы по установке приборов учета, УСПД и прочего оборудования, при необходимости выполнить замену вводов в здание на изолированный провод (СИП), произвести внедрение системы учета электроэнергии с удаленным сбором данных на базе IT-инфраструктуры заказчика, выполнить пуско-наладочные работы, обеспечив процент опроса приборов учета не ниже 95%, провести опытную эксплуатацию, обучение персонала заказчика, передать не менее 85% установленных приборов учета электроэнергии на коммерческие расчеты с гарантирующим поставщиком, передать всю исполнительную документацию для введения системы в промышленную эксплуатацию генеральному подрядчику.

При этом в пункте 1.1 договора стороны согласовали значение таких терминов как документация и исполнительная документация при толковании договора.

Стороны определили, что документация - проектная и рабочая документация, исполнительная документация, техническая документация, документация, получаемая от заводов-изготовителей, организационно-технологическая и приемо-сдаточная документация, другая документация, необходимая для выполнения работ, ввода объекта в эксплуатацию и для последующей эксплуатации объекта,

исполнительная документация представляет собой комплект рабочей документации на проведение работ, предусмотренных договором, с надписями о соответствии выполненных работ этой документации или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ, технические условия, инструкции, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при выполнении работ, акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, общий журнал работ, другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 2.6 договора результат работ передается генеральному подрядчику поэтапно в соответствии с этапами, указанными в таблице 1 технического задания.

Передача каждого этапа мероприятий фиксируется актом приема-передачи выполненных работ (приложение 3). При этом обязательным является предоставление следующей документации:

по этапам 1 -2 (предпроектное обследование и проектные работы) - проектной документации,

по этапу 4 (монтажные работы) - журнала выполнения работ и монтажной ведомости, оформленной в соответствии с требованиями приложения 2 к техническому заданию,

по этапу 6 (пуско-наладочные работы) - справку об опросе приборов учета соответствующую требованиям приложения 2 к техническому заданию,

по этапу 8 (передача приборов учета на коммерческие расчеты с гарантирующим поставщиком) - оригиналы всех актов ввода приборов учета в эксплуатацию и приемо -передачи оборудования (выносных дисплеев) подписанные абонентами (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 3 технического задания все работы выполняются силами подрядчика и включают в себя, в том числе разработку технорабочего проекта на организацию/ модернизацию системы учета с удаленным сбором данных (ТРП), включающую проектные решения, описание комплекса технических средств, схемы, чертежи и сметные расчеты, обеспечивающие привязку типовых технических решений к конкретному объекту и необходимые для монтажа и наладки системы учета и согласование ТРП с генеральным подрядчиком, рабочую и эксплуатационную документацию (при этом в сметах подрядчик должен предусмотреть расчет затрат на эксплуатацию системы учета и эксплуатационный запас), разработку программы и методики испытаний системы учета электроэнергии, согласование с генеральным подрядчиком, проведение опытной эксплуатации.

Как следует из пункта 3.1.1 технического задания на стадии проектирования должны быть разработаны следующие документы: технорабочий проект, эксплуатационная документация, программа и методика испытаний (ПМИ).

В пункте 4.19 технического задания закреплены требования к проведению опытной эксплуатации, указано на то, что во время опытной эксплуатации должен вестись рабочий журнал.

Согласно пункту 5.1 технического задания сметная документация должна быть изготовлена в течение 30 календарных дней с момента согласования основного оборудования, основных технических решений и согласована с заказчиком (с исправлением замечаний заказчика) в течение последующих 10 календарных дней.

В пункте 4.11 (абзацы 6 - 8) технического задания содержат требования к сметной документации.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора подрядчик обязан передавать генеральному подрядчику одновременно с результатом работ всю исполнительную документацию, касающуюся дальнейшей эксплуатации и использования объекта, техническую документацию на оборудование (на русском языке).

Подрядчик обязуется выполнить работы из своих материалов, с использованием своего оборудования, в том числе программного обеспечения (ПО), устройства сбора и передачи данных (УСПД), своими силами и средствами (пункт 4.1.4 договора).

Все поставляемые для выполнения работ по договору материалы и оборудование должны соответствовать обязательным нормативно - техническим документам, а также иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, аттестаты и другие документы, удостоверяющие их качество. Все поставляемое оборудование должно быть новым, то есть не бывшим в эксплуатации, не восстановленным и не собранным из восстановленных компонентов, комплектным и соответствовать заявленным по проектной документации техническим характеристикам (пункт 9.2 договора).

Продукция должна иметь сертификаты соответствия и протоколы сертификационных испытаний, подтверждающие заявленные характеристики, сопровождаться документацией по монтажу, наладке и эксплуатации (пункт 2.1.6 технического задания).

На каждую единицу измерительного оборудования должен быть представлен паспорт, комплектность по спецификации, руководство по эксплуатации. На поставляемое оборудование должны быть представлены сертификаты качества (пункт 2.1.7 технического задания).

Согласно пункту 3.1.2 технического задания при выполнении работ по монтажу технических средств оформляются паспорта - протоколы измерительных комплексов с приборами учета электроэнергии трансформаторного включения на каждом объекте, включая проведение необходимых измерений по загрузке вторичных цепей трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, потерь напряжения от трансформаторов напряжения до приборов учета.

В пункте 4.2 технического задания стороны оговорили, что комплект поставки прибора учета электроэнергии должен включать прибор учета электроэнергии, комплект электроэксплуатационной документации (руководство по эксплуатации, паспорт (паспорт-формуляр), оформленные по ГОСТ2.601, методику поверки на партию приборов учета (или в качестве подраздела в составе ЭД), действующее свидетельство о поверке давностью не более 6 месяцев (или знак поверки в паспорте (паспорте - формуляре) давностью не более 6 месяцев), сервисное ПО (версия ПО согласно описанию типа на прибор учета), транспортную тару.

Согласно пункту 4.2.2 технического задания трансформаторы тока должны быть поверены, иметь свидетельство о поверке, действующее на полный период межповерочного интервала, на момент приобретения или отметку в паспорте о первичной заводской поверке.

Пункт 4.8 технического задания содержит требования к оборудованию, в частности средства измерения входящего в состав системы должны иметь паспорта (формуляры) на приборы учета с указанием сроков поверки при вводе в опытную эксплуатацию, датой поверки не более 5 месяцев на дату установки, руководство по монтажу, руководство по эксплуатации, руководство пользователя (для программного обеспечения).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что состав исполнительной документации, обязанность   подрядчика по составлению исполнительной документации и передаче документации заказчику определены положениями заключенного сторонами договора, а именно:

пунктом 2.1.2 договора и пунктами 3, 3.1.1, 5.4 технического задания (программа и методика испытаний (ПМИ), технорабочий проект),

пунктами 2.1.7, 2.1.9, 4.1.8 договора, пунктом 4.19 технического задания (журнал опытной эксплуатации),

пунктами 3, 4.11, 5.1 технического задания (смету, сметный расчет, обеспечивающий привязку типовых технических решений к конкретному объекту),

пунктами 2.1.9, 4.1.8 договора, пунктами 2.1.6, 4.8 технического задания (руководство пользователя (для программного обеспечения) и руководство по эксплуатации маршрутизатора),

пунктами 2.1.9, 4.1.8, 9.2 договора, пунктами 2.1.7, 2.1.6, 4.2, 4.2.2, 4.8 технического задания (паспорта на приборы учета, сертификаты соответствия, протоколы сертификационных испытаний на счетчики однофазовые, счетчики трехфазные прямого включения, трансформаторы тока напряжения до 10кВ, счетчик трансформаторного включения, в том числе паспорта на дисплеи),

пунктом 2.7 договора (оригиналы актов ввода приборов учета в эксплуатацию и приема-передачи оборудования (выносных дисплеев) подписанные абонентами),

пунктом 2.7 договора (журнал выполнения работ и монтажная ведомость).

Доводы ответчика о том, что договором не предусмотрена обязанность подрядчика представлять оригиналы документов с учетом возможности истца использовать необходимую ему документацию, размещенную в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте изготовителя оборудования, суд отклоняет как несоответствующую положениями пункта 4.11, которым установлены требования к документации по договору: проектную, рабочую и эксплуатационную документацию необходимо представить в 4 экземплярах на бумажном носителе, в том числе один сброшюрованный.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя об отсутствии у подрядчика обязанности по передаче спорной документации истцу до момента принятия заказчиком работ в полном объеме.

 Пунктом 4.1.8. договора предусмотрено обязанность подрядчика передавать генеральному подрядчику одновременно с результатами работ всю исполнительную документацию, касающуюся дальнейшей эксплуатации и использования объекта, техническую документацию на оборудование.

Истец при указании перечня документации, подлежащей передаче, исходил из количества поставленного оборудования, указанного в подписанных сторонами актах выполненных работ за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года, с марта по ноябрь 2019 года. Общество «Спецсервис» не опровергло информацию, предоставленную истцом. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу об обоснованном удовлетворении исковых требований. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2020 года по делу № А33-8095/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская