АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12014/2022

09 августа 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ АВТО ТРАНС"  (Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Зеленая, д.7а),  

к МКУ Департаменту развития муниципальной собственности Администрации  города Симферополь  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Администрация города Симферополя  Республики Крым  

об оспаривании, при участии: от заявителя – ФИО2, паспорт, директор; от иных лиц – не явились 

УСТАНОВИЛ:

из Железнодорожного районного суда города Симферополя поступили материалы  дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ АВТО ТРАНС" к  Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд:  

 признать незаконным ответ Муниципального казенного учреждения Департамента  развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя от 03 декабря  2021 года № 18882/40/05-09 об отказе в дальнейшем оформлении права аренды земельного  участка за ООО «ЭЛИТ АВТО ТРАНС»  

 обязать Муниципальное казенное учреждение Департамента развития  муниципальной собственности Администрации г. Симферополя устранить допущенные  

нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛИТ АВТО ТРАНС» и рассмотреть вопрос о заключении договора аренды  

Заявление мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью  "ЭЛИТ АВТО ТРАНС" является объекта недвижимости, в связи с чем у заявителя имеется  право на дальнейшее оформление прав на земельный участок.  

От заинтересованного лица в адрес суда поступил отзыв по делу, согласно  которого заинтересованное лицо против удовлетворения заявления возражают и просят  отказать в полном обьёме.  

30.08.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного  заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Иные лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены  надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  

извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью  "ЭЛИТ АВТО ТРАНС" согласно договору купли – продажи является собственником  282/1000 нежилых строений, расположенных в пгт. Комсомольское, ул. Зеленая, 7а,  

г. Симферополь. 

Согласно решению Хозяйственного суда АРК от 06 апреля 2010 года, нежилые  строения выделены в натуре и на них признано право собственности как на  самостоятельный объект.  

С целью дальнейшего оформления прав на земельный участок, на котором  расположены обьекты недвижимости, принадлежащие обществу, заявитель обратился в  адрес Администрации города Симферополя Республики Крым с заявлением от 24.11.2021   № 18882/40/05-09.  

МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города  Симферополя, рассмотрев заявление от 24.11.2021 № 18882/40/05-09 по вопросу  утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории  предварительном согласовании предоставления земельного участка, отказало в  утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям:  

- частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого  предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка,  образуемого ранее, так как согласно публичной кадастровой карте участок с кадастровым  номером 90:22:010107:805 накладывается на испрашиваемый земельный участок;  

- учтены сведения не обо всех зданиях, сооружениях, расположенных в пределах  образуемого земельного участка, а именно на схеме в пределах образуемого земельного  участка отсутствуют контуры строений лит. О, лит. П, согласно схематическому плану  технического паспорта на нежилые здания по ул. Зеленая, 7 в г. Симферополе,  подготовленному Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической  инвентаризации.  

Между тем, не согласившись с отказом в утверждении схемы расположения  земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании  предоставления земельного участка заявитель обратился в Арбитражный суд Республики  Крым с данным заявлением.  

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства,  суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном  объёме по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  

вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие  закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом  интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.  

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункту 6  постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является  наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение  оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на  него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице  лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого  

ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения.  

Согласно пункта 3 части 1 статьи 39.1. Земельного кодекса Российской Федерации  (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления  земельного участка в аренду.  

Передаче в аренду земельного участка предшествует его образование как  самостоятельного объекта в соответствии с порядком, закреплённым ЗК РФ.  

Понятие «схема расположения земельного участка» закреплено в статье 11.10 ЗК  РФ, согласно части 1 которой, схема расположения земельного участка или земельных  участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ  образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом  плане территории. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с  учётом утверждённых документов территориального планирования, правил  землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной  документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с  особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования,  территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных  участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых  предусмотрено государственными программами Российской Федерации,  государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными  инвестиционными программами), объектов незавершённого строительства.  

 В силу пункта 2 Порядка подготовки схемы расположения земельного участка  обеспечение подготовки проекта межевания территории, схемы расположения земельного  участка осуществляется уполномоченными органами: Министерством имущественных и  земельных отношений в части подготовки схемы расположения земельного участка,  Министерством строительства и архитектуры в части подготовки проекта межевания  территории в отношении земельных участков, находящихся в государственной  собственности; органом местного самоуправления в отношении земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности соответствующего муниципального  образования.  

В соответствии с частью 1 статьи 11.2., пункта 3 части 1 ст. 11.3 ЗК РФ земельные  участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков  или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной  или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земель или  

земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии с одним из перечисленных в данном пункте документов, в  частности с утверждённой схемой расположения земельного участка или земельных  участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьёй 11.10.  настоящего Кодекса.  

В силу подпункта 1, 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка  или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой  изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков  на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается  площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается  образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.  

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного  органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на  предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности  земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учётом  утверждённых документов территориального планирования, правил землепользования и  застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации,  положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми  условиями использования территории, земельных участков общего пользования,  территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных  участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых  предусмотрено государственными программами Российской Федерации,  государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными  инвестиционными программами), объектов незавершённого строительства. Подготовка  схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом  государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными  статьёй 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.  Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для  предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или  юридическим лицом (часть 2-4 статьи 11.10 ЗК РФ).  

Частью 12 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что схема расположения земельного  участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе,  требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы  расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к  

подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

В пункте 16 статьи 11.10. ЗК РФ закреплён исчерпывающий перечень оснований  для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, а именно:  

1) несоответствие схемы расположения земельного участка её форме, формату или  требованиям к её подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12  настоящей статьи;  

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка,  образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением  земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об  утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истёк;  

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением  предусмотренных статьёй 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным  участкам;  

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утверждённому  проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо  охраняемой природной территории;  

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой  расположения земельного участка, в границах территории, для которой утверждён проект  межевания территории.  

Не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения  земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных настоящим  Кодексом (пункт 19 статьи 11.10 ЗК РФ).  

Исчерпывающий перечень оснований для принятия уполномоченным органом  решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка  содержит и пункт 8 статьи 39.15 ЗК РФ, а именно:  

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о  предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть  утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;  

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен  заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16  настоящего Кодекса;  

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с  Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть  предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16  

настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.15 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней  со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления  земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и  проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании  предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки  принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка  или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в  предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет  принятое решение заявителю.  

Как указывалось судом ранее, в качестве оснований для отказа в утверждении  схемы расположения земельного участка заинтересованным лицо указано - частичное  совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено  схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого ранее, так  как согласно публичной кадастровой карте участок с кадастровым номером  90:22:010107:805 накладывается на испрашиваемый земельный участок; учтены сведения  не обо всех зданиях, сооружениях, расположенных в пределах образуемого земельного  участка, а именно на схеме в пределах образуемого земельного участка отсутствуют  контуры строений лит. О, лит. П, согласно схематическому плану технического паспорта  на нежилые здания по ул. Зеленая, 7 в г. Симферополе, подготовленному  Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации.  

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями  65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных  интересов возлагается на заявителя.  

Нормами пункта 1 статьи 11 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  установлен принцип судебной защиты нарушенного права.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив  способы их судебной защиты.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Пунктом 1  

статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные  права.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ  способами, а также иными способами, предусмотренными законом.  

С учётом фактических обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что  заявителем выбран неверным способ защиты нарушенного права, ведь фактически у  сторон имеется спор о границах, о наличии/отсутствии наложения земельных участков, о  наличии/отсутствии реестровой ошибки, при этом такой способ защиты нарушенного  права как признание незаконным ответа Муниципального казенного учреждения  Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя от  03 декабря 2021 года № 18882/40/05-09 об отказе в дальнейшем оформлении права аренды  земельного участка за ООО «ЭЛИТ АВТО ТРАНС», обязании обязать Муниципальное  казенное учреждение Департамента развития муниципальной собственности  Администрации г. Симферополя устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ АВТО ТРАНС» и  рассмотреть вопрос о заключении договора аренды не обеспечит восстановление  нарушенных прав заявителя.  

Таким образом, заявитель попытался путём оспаривания административной  процедуры разрешить спор о границах земельных участков, сведения о которых внесены в  ЕГРН.  

Вместе с тем, суд полагает, что по существу заявленные требования направлены на  исправление кадастровой ошибки в границах земельных участков.  

Заявленные требования свидетельствует об избрании заявителем ненадлежащего  способа защиты нарушенных прав и законных интересов, так как кадастровая ошибка  подлежит исправлению путём исключения сведений об уникальных характеристиках  земельного участка заинтересованного лица из государственного кадастра недвижимости.  

При этом суд обращает внимание, что в настоящее время порядок исправления  ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован  Федеральным законом N 218-ФЗ  

Согласно части 3 статьи 61 названной статьи воспроизведенная в Едином  государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане,  техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие  ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка,  содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав  иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в  

ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит  исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих  дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного  взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих  необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную  силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки  осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение,  возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости  

В соответствии с частью 6 статьи 61 данного Закона орган регистрации прав при  обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков  принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно  содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации  соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит  необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего  дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным  лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы  направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного  документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего  пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются  органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или  любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об  исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).  

В связи с вышеизложенным, у заинтересованного в настоящий момент  отсутствуют правовые основания для принятие иного решения.  

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по  делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений  должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий  (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять  решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования  заявителя полностью или в части.  

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые  требования при указанных заявителем правовых основаниях, арбитражный суд считает,  что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя  предусмотренных нормами главы 24 АПК РФ.  

Кроме того, от Администрации города Симферополя Республики Крым поступило  ходатайство об оставлении ранее поданного ходатайства о привлечении третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора без  рассмотрения.  

Оценив данное ходатайство, с учётом характера спорных правоотношений,  учитывая, что Администрация города Симферополя Республики Крым указала, что данное  ходатайство было заявлено заинтересованным лицом, ввиду описки при направлении  запроса в Госкомрегистр, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о привлечении  третьего лица рассмотрению не подлежит.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя в  связи с отказом в удовлетворении требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ  АВТО ТРАНС" отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна