АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          Дело №А32-42593/2019

«04» февраля 2021 года                       57/178-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» января 2021 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «04» февраля 2021 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Холдинг Славянский» ФИО1 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 350931, 

<

...>) несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен,

от ООО «Ястреб»: представитель не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Холдинг Славянский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью  «Ястреб» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 16.09.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 17.10.2019 производство по делу №А32-42593/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве явилось исключение уполномоченным органом общества «Ястреб» из ЕГРЮЛ. 

В Арбитражный суд Краснодарского края 01.09.2020 обратился конкурсный управляющий ООО «СК «Холдинг Славянский» с заявлением о пересмотре судебного акта от 17.10.2019  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 07.10.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу № А32-42593/2019 по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Холдинг Славянский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» несостоятельным (банкротом) отменено по новым обстоятельствам.

В своем решении от 07.10.2020 суд указал заявителю на необходимость предоставления дополнительных документов и сведений в части обоснования требований о применении упрощенной процедуры банкротства.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание от заявителя поступили пояснения, в которых управляющий просит признать должника отсутствующим, выразил позицию об установлении единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., а также указал на возможность понесения судебных расходов на сумму 20 000 руб.

В качестве доказательств зачисления средств на депозитный счет суда представил чек-ордер от 26.12.2020 

То есть данными пояснениями, учитывая ранее направленные сведения, заявитель выражает согласие на установление единовременного вознаграждения управляющего за всю процедуру банкротства.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон,  счел возможным провести проверку обоснованности требований кредитора в настоящем судебном заседании. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 8 589 720 руб.

Данная задолженность подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019  по делу №А65-19444/2018.

Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства исполнения должником определения суда не представлено.

В настоящем заявлении кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 8 589 720 руб.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что согласно решения №24 от 04.09.2017 МРИ ФНС России №9 по Республике Татарстан следует, что  последняя налоговая декларация по НДС представлена за 4 квартал 2015 года.

Согласно протокола осмотра места нахождения (регистрации) ООО «Ястреб» признаков осуществления хозяйственной деятельности налогоплательщиком не установлено, постоянно действующий исполнительный орган отсутствует, согласно информационной системы ФНС РФ работники отсутствуют.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих, что должник относится к категории отсутствующих.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности, следует признать ООО «Ястреб» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении кредитор предлагает утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО2. 

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из материалов заявления следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, кредитор просит о признании ООО «Ястреб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

В ходе проверки обоснованности требований заявитель указывал на возможность финансирования процедуры в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующими письменными пояснениями.

Учитывая данные обстоятельства, а также разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, суд  при рассмотрении данного вопроса в соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127- ФЗ, счел возможным установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере – 10 000 руб. единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя по делу о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования конкурсного управляющего ООО «СК «Холдинг Славянский» ФИО1 к ООО «Ястреб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 350931, 

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать ООО «Ястреб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 350931, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                           общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ястреб» - арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 14606, адрес для направления корреспонденции: 423602, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга, а/я 9), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – ООО «СК «Холдинг Славянский».

Включить требования ООО «СК «Холдинг Славянский» в размере 8 589 720 руб. задолженности,   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ястреб».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09.06.2021 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Взыскать с ООО «Ястреб» в пользу ООО «СК «Холдинг Славянский»  судебные расходы по оплате госпошлины в   размере 6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья        А.Ю. Пономарев