АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-6363/2019

10 июня 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Чигракова А.И., Башевой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мой Дом» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 

по делу № А82-6363/2019 

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Мой Дом» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в Ярославском районе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании передать техническую документацию и взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Администрация сельского поселения Ярославского района, 

и   у с т а н о в и л : 

товарищество собственников жилья «Мой Дом» (далее – Товарищество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг» (далее – Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) и акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – АО «Газпром газораспределение Ярославль»), с учетом уточненных требований об:

1) обязании Общества и Предпринимателя передать в течение 5 дней после вступления решения в законную силу всю техническую документацию на подключение к газопроводу высокого давления, принадлежащего истцу, расположенного в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области, включая проект газопровода и документацию по техническому надзору;

2) обязании АО «Газпром газораспределение Ярославль» передать истцу в полном объеме копии исполнительно-технической документации на «Газопровод высокого давления для проектируемых 82 жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района, Ярославской области». Общая протяженность газопровода составляет 1283,3 метра ПГБ-50 (ГРПб 33) – 1 шт.; исполнительно-технической документации на газопровод низкого давления «Газоснабжение 82 жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района, Ярославской области» (внутриквартальные сети). Общая протяженность газопровода составляет 1695,9 метра; копию технической документации по врезке в газопровод высокого давления (проект и документацию по техническому надзору) в соответствии с техническими условиями, выданными Обществом;

3) взыскании с Предпринимателя 600 000 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования об истребовании у ответчиков документации, но требование о взыскании 600 000 рублей с Предпринимателя поддержал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация сельского поселения Ярославского района (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 принят отказ истца от иска в части требования об обязании передать техническую документацию, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2019 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных  судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что затраты на возведение газопровода понесло именно Товарищество. Для документального подтверждения расчета стоимости газопровода высокого давления и суммы неосновательного обогащения истец произвел оценку его рыночной стоимости. Подключив жилые дома в количестве 43 единиц к действующему газопроводу, Предприниматель сберег денежные средства на его строительство, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Предприниматель в отзыве возразил против доводов Товарищества, сославшись на законность обжалованных судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указало на несостоятельность аргументов заявителя и попросило оставить оспоренные судебные акты без изменения.

Предприниматель и Администрация ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Определением от 21.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 00 минут 09.06.2020.

Суд округа определением от 08.06.2020 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Забурдаеву И.Л., находящегося в очередном отпуске, на судью Чигракова А.И. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 20.07.2018 по делу № 2-275/18, вступившим в законную силу 04.10.2018, за истцом признано право собственности на сооружение: газопровод высокого давления для 82 жилых домов, инв. № 6238, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский сельский округ, село Сарафоново.

Указанным судебным актом установлено, что 28.09.2005 был проведен сход жителей села Сарафоново, на котором присутствовали также представители администрации Бекреневского сельсовета и администрации Ярославского муниципального района. На сходе рассматривалось заявление товарищества о выделении земельного участка под строительство 82-х жилых домов и было принято решение не возражать против выделения земельного участка под строительство указанных домов.

Администрация Ярославского муниципального района 02.03.2005 товариществу выдала акт выбора земельного участка ориентировочной площадью 10,0 гектара из категории «земли поселений», расположенный в селе Сарафоново, который был согласован в установленном порядке.

Проект на 82 жилых дома в селе Сарафоново был разработан 01.06.2006 Обществом.

ЖСК «Мой Дом» (соинвестор) и товарищество (инвестор) заключили договор на участие в инвестировании строительства от 02.11.2006, по условиям которого соинвестор принял на себя обязательства осуществить финансирование строительства жилого комплекса из 84 индивидуальных жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области, а инвестор обязался предоставить соинвестору земельные участки под строительство объектов, разрешения на строительство и по окончании строительства передать жилые дома.

Согласно пункту 1.2 договора объект инвестирования представляет собой жилой комплекс из 84 жилых домов с коммуникациями и другими инженерными сооружениями.

В силу пункта 2.1 договора объем финансирования включает в себя стоимость строительства жилого дома, коммуникаций и других инженерных сооружений.

Во исполнение данного договора ЖСК «Мой дом» заключила договоры об участии в строительстве индивидуальных жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области с гражданами, в соответствии с которыми ЖСК «Мой дом» приняла на себя обязательства по строительству индивидуальных жилых домов.

Администрация Ярославского муниципального района 03.11.2006 выдала товариществу разрешение на строительство 82 индивидуальных жилых домов с внутриплощадными сетями к 39 жилым домам (1-я очередь) в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области.

ЖСК «Мой дом» (заказчик) и ООО «Военстрой» (подрядчик) заключили договор подряда от 02.05.2007 № 1 на выполнение работ по строительству 84 жилых домов с сетями водопровода, канализации, электроснабжения, газопровода и иных объектов недвижимости.

Постановлениями Главы администрации Ярославского муниципального района от 30.11.2007 № 1725, от 21.12.2009 № 9681, от 27.08.2010 № 7738, от 23.12.2010 № 11000 товариществу предоставлялся земельный участок для строительства жилого комплекса в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области с кадастровым номером        № 76:17:186201:0190, а также для строительства газопровода.

Во исполнение названных постановлений товарищество и администрация Ярославского муниципального района заключили договоры аренды земельного участка.

Администрация Ярославского муниципального района 09.09.2008 выдала товариществу разрешение на строительство № RU76517304-4 на газопровод высокого давления для проектируемых 82 жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области протяженностью 1235,5 метра, сроком действия (с учетом продления) до 13.01.2011.

Администрация Ярославского муниципального района 29.07.2011 выдала товариществу разрешение на ввод в эксплуатацию № RU76517304-10 газопровода высокого давления для 82 жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области, протяженностью 1283,30 метра.

Общество 17.07.2012 зарегистрировало право собственности на газопровод высокого давления для 82 домов в с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, протяженностью 1283,3 квадратного метра, инв. № 6238.

Общество 05.02.2016 выдало Предпринимателю технические условия подключения к сети газораспределения высокого давления для газификации 42 жилых домов в коттеджном поселке.

Общество и ФИО2 заключили договор купли-продажи газопровода высокого давлении от 29.08.2016, право собственности ФИО2 на газопровод зарегистрировано 24.10.2016.

Предприниматель произвел присоединение к газопроводу высокого давления в июне 2018 газопровод для газификации 42 жилых домов в коттеджном поселке.

В ЕГРН 22.07.2019 внесена запись о регистрации права собственности товарищества на газопровод высокого давления на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 20.07.2018 по делу № 2-275/18.

Товарищество, полагая, что ответчик за счет истца сберег денежные средства по строительству газопровода, обратился с иском о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде частичной компенсации затрат истца по строительству газопровода высокого давления для 82 домов в с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, протяженностью 1283,3 кв. м, инв. № 6238.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат доказыванию и установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества или денежных средств и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего). Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Предприниматель подключился к газопроводу, принадлежащему истцу.

Факт несения затрат собственниками индивидуальных жилых домов в селе Сарафоново Ярославского района Ярославской области по строительству спорных инженерных сетей установлен решением по делу № 2-275/2018.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) в статье 23.2 устанавливает, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью 2 статьи 17 Федерального закона № 69-ФЗ специальных надбавок к указанным тарифам.

Таким образом, плата за технологическое присоединение подлежит государственному регулированию.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю технические условия подключения к сети газораспределения выданы 05.02.2016 Обществом, за которым в указанный период было зарегистрировано право собственности на газопровод высокого давления, условия присоединения были согласованы с газораспределительной организацией.

Предприниматель заключил с АО «Газпром газораспределение Ярославль» договор от 16.05.2018, согласно которому газораспределительная компания выполнила работы по монтажу наружного газопровода и технологическому присоединению.

Право собственности на газопровод высокого давления истец зарегистрировал после выполнения ответчиком работ по подключению.

Товарищество полагает, что на стороне Предпринимателя возникло неосновательное обогащение в виде экономии за счет истца затрат на строительство газопровода, при этом истец определяет размер неосновательного обогащения исходя из размера затрат на строительство газопровода, в который была осуществлена врезка.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суды пришли к правомерному выводу, что взыскание с Предпринимателя заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения Товарищество не обосновало.

Из материалов дела следует, что технические условия на подключение к газопроводу выданы, и подключение осуществлено Обществом.

Взыскание с Предпринимателя неосновательного обогащения в виде части стоимости строительства газопровода истца не основано на законе. 

Таким образом, Товарищество не доказало факт сбережения Предпринимателем  денежных средств и размер неосновательного обогащения в заявленной сумме, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 в части предоставления Товариществу отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу №  А82-6363/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мой Дом» – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мой Дом» в доход федерального бюджета 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Н.Ш. Радченкова

 Судьи

А.И. Чиграков

Н.Ю. Башева