64/2018-24338(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-482/2018

г. Тамбов

04 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Липовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 97105,31 руб. при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 дов. от 18.01.2018г.  от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Липовка" обратилось в  Арбитражный суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 97105,31 руб.  

 Определением суда от 06.02.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 23.03.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  материалам.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

04 мая 2018 года 

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их  надлежащем извещении.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на  основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в  судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

Как следует из материалов дела, по накладной № 93 от 03.05.2017г. ООО  «Липовка» поставило в адрес КФХ ФИО1 пшеницу яровую на  сумму 91 988 руб., оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.  

Поскольку оплата ответчиком не произведена, а претензия им оставлена без ответа  и удовлетворения, заявлен настоящий иск.  

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 5117,31 руб. за период с 04.05.2017г. по 25.01.2018г.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.  

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, цене и  количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует  квалифицировать как совершение сторонами разовой сделки купли-продажи и возникшие  отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Доказательств оплаты товара не представлено. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме в сумме 5117,31 руб. за период с 04.05.2017г. по 25.01.2018г.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет  процентов не представлен.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ  от 15.10.2013 N 8127/13).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений   ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Липовка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97105,31 руб., из  которых 91988 руб. основного долга, 5117,31 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме в сумме за период с 04.05.2017г. по 25.01.2018г., а также  3844,21 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  

394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 Судья А.А.Краснослободцев