ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26091/2023

г. Саратов

21 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Акимовой М.А., Комнатной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции в помещении  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...>  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года по делу   № А12-26091/2023  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» (400005,  

<

...>, эт. 2, каб. 11, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда  (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании незаконным бездействия,  

при участии в судебном заседании посредством собственных абонентских устройств  представителя общества с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» -  ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.04.2024 № 1,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» (далее –  ООО «Галерея магазинов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее –  Инспекция, налоговый орган), выразившегося в не приведении данных лицевого счета  ООО «Галерея магазинов» в соответствие с уточненной налоговой отчетностью ООО  «Галерея магазинов» по УСН за 2018 год (peг. № 1836068578 от 12.05.2023,  

корректировка № 2), принятой и проверенной без замечаний, исправившей ошибки  уточненной налоговой отчетности от 2021 года, по которой впервые ошибочно заявлен и  начислен налог к уплате (корректировка № 1) на основании сделки, ничтожность которой  установлена судами.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «Галерея магазинов» не согласилось с принятым по делу судебным актом,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  заявленные требования.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что после проведения налоговым  органом камеральной налоговой проверки корректировки № 2, по результатам которой не  установлено нарушений, задолженность не убрана налоговым органом из лицевого счета  налогоплательщика. Общество подало уточнённую налоговую декларацию № 2, поскольку  не получало доход, в связи с чем, обязанность по уплате налога у него отсутствовала. По  мнению общества, введённая Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» статья  11.3 НК РФ не подлежала применению к уточненной налоговой декларации за налоговый  период 2018 года, поскольку её положения ухудшают положение налогоплательщика и не  имеют обратной силы. Поданная в 2019 году первичная налоговая отчетность за 2018 год  не содержала налога к уплате, в 2021 году заявителем подана уточненная декларация с  указанным впервые к уплате налогом по сделке (налог не уплачивался). После признания  сделки недействительной ООО «Галерея магазинов» подало уточненную налоговую  декларацию № 2 в 2023 году с уменьшением суммы налога на 1 500 000 руб., чтобы не  уплачивать налог по ничтожной сделке на неполученный доход. По сделке с  ФИО2 общество не получило дохода, соответственно сумма сделки не входит в  налоговую базу для исчисления УСН. Корректировка № 2 декларации по УСН за 2018 г.,  поданная в 2023 году, направлена на исправление ошибочной корректировки № 1 от 2021  года и приведение отчетности общества к соответствию фактическим операциям,  поскольку реализации и дохода не было.  

В соответствии с определением председателя четвёртого судебного состава  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года, в порядке  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  нахождением в отпуске судьи Землянниковой В.В. произведена замена судьи  Землянниковой В.В. на судью Комнатную Ю.А.  

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала. 

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной  ответственностью «Галерея магазинов».  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123, 186  АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции  проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 ООО «Галерея магазинов» в  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда  направлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой  системы налогообложения (далее – УСН), за 2018 год с задекларированным доходом в  сумме 18 791 287 руб. и отражёнными расходами в сумме 5 419 332 руб., с исчислением  подлежащей уплате в бюджет суммы налога в размере 2 005 793 руб. (т.1 л.д.60-62).  

24 июня 2021 года обществом представлена в Инспекцию уточнённая декларация  (корректировка № 1) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой  системы налогообложения, за 2018 год с задекларированным доходом в сумме 28 791 287  руб. и отражёнными расходами в сумме 5 419 332 руб., с исчислением подлежащей  доплате в бюджет суммы налога в размере 1 500 000 руб. (т.1 л.д.63-65).  

По результатам камеральной налоговой проверки, проведённой Инспекцией в связи  с представлением обществом уточнённой налоговой декларации, налоговым органом  установлено, что сумма исчисленного в связи с корректировкой № 1 налога  (1 500 000 руб.) ООО «Галерея магазинов» не уплачена в бюджет в установленные сроки,  в связи с чем, решением Инспекции от 29.11.2021 № 2961 заявитель привлечён к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,  предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб. (т.1 л.д.66- 68).  

12 мая 2023 года ООО «Галерея магазинов» представило в Инспекцию уточненную  налоговую декларацию по УСН за 2018 г. (корректировка № 2) с уменьшением  подлежащей уплате суммы налога на 1 500 000 руб. по сравнению с корректировкой № 1  (т.1 л.д.69-73).  

В ходе проверки данной уточненной налоговой декларации Инспекцией в адрес  налогоплательщика направлено требование от 06.07.2023 № 07-26/07199 о представлении  пояснений в обоснование изменений соответствующих показателей налоговой декларации  или внесении в налоговую декларацию изменений (т.1 л.д.74).  

В ответ на указанное требование ООО «Галерея Магазинов» сообщило, что  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022 по делу   № А12-33562/2020 отклонены доводы об оплате по договору купли-продажи недвижимого  имущества от 18.04.2018 № 18-ю, заключенному между ООО «Галерея Магазинов» и  ФИО2 Доказательства оплаты по договору ФИО2 в суд не  представлены. Учитывая изложенное, общество исключило из налогооблагаемой базы  доход в размере 10 000 000 руб. и уменьшило сумму налога, подлежащего уплате в  бюджет, на 1 500 000 руб. Указанное решение суда представлено в Инспекцию вместе с  пояснениями (т.1 л.д.75).  

Поскольку по результатам камеральной налоговой проверки корректировки № 2  налоговым органом не установлено ошибок (противоречий) (т.1 л.д.87), однако факт  снижения суммы налога по УСН и штрафа за неуплату указанного налога на лицевом  счёте ООО «Галерея Магазинов» не отражён, налогоплательщик 23.08.2023 обратился в  Инспекцию за разъяснениями (т.1 л.д.88).  

Письмом от 06.09.2023 № 07-26/09421@ Инспекция со ссылкой на пункт 7 статьи  11.3 НК РФ сообщила обществу, что истёк трёхлетний срок со дня истечения  установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, судом  указанный срок не восстановлен, в связи с чем, уменьшение налога на сумму 1 500 000  руб. по упрощённой системе налогообложения не отражено в Едином налоговом счёте  налогоплательщика (т.1 л.д.89-90).  

Посчитав бездействие Инспекции по не приведению данных лицевого счёта ООО  «Галерея Магазинов» в соответствие с корректировкой № 2 незаконным, общество  обратилось в УФНС России по Волгоградской области с жалобой на бездействие  сотрудников налогового органа (т.1 л.д.91-94).  

Решением УФНС России по Волгоградской области от 28.03.2023 № 566 жалоба  ООО «Галерея Магазинов» оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.96-98).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Галерея  Магазинов» в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, согласившись с позицией налогового органа, пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со  статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.  

Как следует из материалов дела, в 2018 году ООО «Галерея Магазинов»  применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы  минус расходы (15%).  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 248, пункта 1 статьи 346.15 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении объекта  налогообложения по УСН учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг) и  имущественных прав (далее - доходы от реализации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов  налогоплательщиками, применяющими УСН, признается день поступления денежных  средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и  (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты)  налогоплательщику иным способом (кассовый метод).  

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год,  отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев  календарного года.  

В статье 346.21 НК РФ, определяющей порядок исчисления и уплаты налога,  предусмотрено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется  налогоплательщиком самостоятельно. Налог, подлежащий уплате по истечении  

налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи  налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.  

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность  налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту  учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена  законодательством о налогах и сборах.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики -  организации, применяющие УСН, по итогам налогового периода представляют налоговую  декларацию в налоговый орган по месту нахождения не позднее 31 марта года,  следующего за истекшим налоговым периодом.  

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление  налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по  телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной  электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах  налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках  доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о  других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (пункт 1 статьи 80  НК РФ).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного  суда Волгоградской области от 23.04.2019 по делу № А12-46968/2018 в отношении  ООО «Галерея Магазинов» введена процедура наблюдения. В реестр требований  кредиторов ООО «Галерея Магазинов» включено требований на общую сумму 2 900 905  руб. 34 коп.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  07.02.2020, производство по делу А12-46968/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Галерея Магазинов» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022 по делу № А1233562/2020 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО3 о присоединении к исковому заявлению ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО2,  ФИО7, ФИО8 по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «Галерея Магазинов»; отказано в удовлетворении  ходатайства ФИО2 о проведении судебной финансово-экономической экспертизы, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по настоящему делу; ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Галерея Магазинов»; взыскано солидарно с  ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8:  

- в пользу ФИО4 314 660,88 руб. и расходы по оплате  госпошлины в размере 300 руб.,  

- в пользу арбитражного управляющего ФИО9 25000  руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

- в пользу ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской  области 2 925 492,52 руб.,  

- в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 721343,68 руб. и расходы по  оплате госпошлины в размере 14414 руб.; в удовлетворении исковых заявлений общества  с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» и общества с ограниченной  ответственностью «Статус Плюс» отказано.  

В рамках дела № А12-33562/2020 судом установлено, что 18.04.2018 между ООО  «Галерея магазинов» и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого  имущества № 18-ю, в соответствии с которым ООО «Галерея магазинов» передало в  собственность ФИО2 нежилое помещение с кадастровым номером  34:34:050058:469 и 28852/51700 доли в праве общей долевой собственности на земельный  участок с кадастровым номером 34:34:050039:80 (

<

...>).  Цена по договору составила 13 000 000 руб. Указанные объекты недвижимости являлись  единственным ликвидным имуществом ООО «Галерея магазинов». Ответчиками не  представлено в материалы дела доказательств наличия у ООО «Галерея магазинов» иного  ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.  

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства оплаты  ФИО2 Обществу по указанному договору за объекты недвижимости.  

Более того, согласно пояснениям уполномоченного органа квитанции к приходным  кассовым ордерам не представлялись ООО «Галерея магазинов» в налоговый орган, а  денежные средства, полученные от реализации объектов недвижимости, не включены в  налогооблагаемую базу в 2018 и 2019 годах.  

Суд в рамках дела № А12-33562/2020 пришел к выводу, что способ расчетов ООО  «Галерея магазинов» по договору купли-продажи объектов недвижимости с ФИО2 путем перечисления денежных средств не напрямую ООО «Галерея магазинов», а в  пользу аффилированных лиц, свидетельствует о цели ООО «Галерея магазинов»  уклониться от погашения задолженности перед бюджетом и независимыми кредиторами,  о внутригрупповом транзитном движении денежных средств. В результате безвозмездного  отчуждения единственного недвижимого имущества ООО «Галерея магазинов» утратило  возможность продолжать осуществлять основной вид своей хозяйственной деятельности,  приносившей ему ранее весомый доход – сдача помещений в аренду, что в соответствии с  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Галерея магазинов» является основным видом  деятельности ООО «Галерея магазинов».  

В результате безвозмездного вывода имущества ООО «Галерея магазинов»,  выгоду, в конечном счете, извлекла группа лиц, в которую входят ФИО5,  ФИО6 и ФИО2, в связи с чем, судом признано, что они действовали  совместно (согласованно) и подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Галерея магазинов».  

Указанное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022 по  делу № А12-33562/2020 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.01.2023. Определением Верховного Суда РФ от 28.04.2023 №  306-ЭС23-4531(1-5) по делу № А12-33562/2020 отказано в передаче дела в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.  

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае  невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной  услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не  предусмотрены законом.  

Вместе с тем, на дату проведения Инспекцией камеральной налоговой проверки в  связи с представлением заявителем корректировки № 2 нежилое помещение с  

кадастровым номером 34:34:050058:469 и 28852/51700 доли в праве общей долевой  собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:050039:80,  расположенные по адресу: 

<

...>, находились в собственности  ФИО2  

Суд первой инстанции правомерно обратил внимание на тот факт, что 24.06.2021,  то есть до момента вынесения указанных судебных актов, ООО «Галерея Магазинов»  представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому  в связи с применением УСН, за 2018 год (корректировка № 1) с увеличением дохода на  10 000 000 руб. и увеличением суммы исчисленного налога на 1 500 000 рублей.  

Однако 12.05.2023, то есть после вынесения Верховным Судом РФ определения от  28.04.2023, ООО «Галерея Магазинов» представлена уточненная налоговая декларация по  налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2018 год (корректировка № 2) с  уменьшением суммы исчисленного налога на сумму 1 500 000 руб. по сравнению с ранее  представленной налоговой декларацией (корректировка № 1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении  налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта  неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к  занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести  необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган  уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.  

На основании пункта 1 статьи 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в  исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в  текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога  производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).  

При этом предполагается, что к моменту исправления ошибки (подачи налоговой  декларации) не истек установленный статьей 78 НК РФ трехлетний срок возврата (зачета)  переплаты, учитывая, что лишь в течение указанного срока налогоплательщик вправе  распоряжаться соответствующей суммой излишне уплаченного в бюджет налога.  

Данный правовой подход к толкованию положений пункта 1 статьи 54 НК РФ  содержится в определениях Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 305-КГ17-14988 (включено в Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), и от 21.01.2019 N 308- КГ18-14911.  

На основании пункта 7 статьи 346.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ  обществу надлежало уплатить налог по УСН за 2018 год не позднее 01.04.2019 с учетом  переноса выходных дней.  

Таким образом, корректировка № 2 представлена ООО «Галерея магазинов» в  Инспекцию 12.05.2023, то есть по истечении четырех лет и одного месяца с момента  наступления срока уплаты налога за 2018 год, что свидетельствует об отсутствии у  Инспекции оснований вносить изменения в данные лицевого счета ООО «Галерея  магазинов» в соответствии с уточненной налоговой отчетностью ООО «Галерея  магазинов» по УСН за 2018 год (peг. № 1836068578 от 12.05.2023).  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ)  введен институт Единого налогового счета.  

Изменения внесены также в статьи 78 и 79 Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета  представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и  (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением  совокупной обязанности.  

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная  обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного  в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе уточненных  налоговых деклараций (расчетов) (за исключением уточненных налоговых деклараций  (расчетов), указанных в подпункте 4 настоящего пункта), в которых по сравнению с ранее  представленными в налоговые органы налоговыми декларациями (расчетами) уменьшены  причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых платежей по налогам,  страховых взносов) в течение десяти дней со дня окончания установленного статьей 88  настоящего Кодекса срока проведения камеральной налоговой проверки указанных  деклараций (расчетов).  

При этом пунктом 7 статьи 11.3 Кодекса установлено, что при определении  размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых  взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов),  уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение  подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения  установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих  налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев  осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по  основаниям, предусмотренным Кодексом, и случаев восстановления судом указанного  срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.  

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  поскольку уточнённая налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с  применением УСН за 2018 год (корректировка № 2) представлена ООО «Галерея  магазинов» в Инспекцию 12.05.2023, то есть по истечении четырех лет и одного месяца с  момента наступления срока уплаты налога за 2018 год, Инспекций не допущено  незаконного бездействия по корректировке сальдо единого налогового счета, с учетом  произведенной корректировки № 2 в силу положений пункта 7 статьи 11.3 НК РФ.  

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества информации о том,  что ФИО2 не была произведена оплата по договору купли-продажи объектов  недвижимости, до истечения трёхлетнего срока уплаты соответствующих сумм налога, в  материалах дела отсутствуют. Обратное подтверждается обстоятельствами,  установленными судами в рамках дела № А12-33562/2020.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный трёхлетний срок исчисляется  именно со дня истечения установленного срока уплаты соответствующего налога (в  данном случае - 01.04.2019 – срок уплаты налога по УСН за 2018 год), уменьшение  которого предусматривает уточнённая декларация ( № 2), без привязки к тому, уплачен  указанный налог или нет.  

Обжалуя решение суда, общество указывает, что введённая Федеральным законом  от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации» статья 11.3 НК РФ не подлежала применению к  уточненной налоговой декларации за налоговый период 2018 года, поскольку её  положения ухудшают положение налогоплательщика и не имеют обратной силы.  

Данному доводу была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. 

Кроме того, пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О  внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации» предусмотрено, что в случае представления после 1 января 2023 года  налоговых деклараций (расчетов) (в том числе уточненных), вынесения налоговым  органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение  налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к  ответственности за совершение налогового правонарушения по налогам, сборам,  страховым взносам, срок уплаты которых истек до 31 декабря 2022 года, указанные в  таких налоговых декларациях (расчетах, решениях) суммы налогов, сборов, страховых  

взносов учитываются при формировании сальдо единого налогового счета в соответствии  с порядком, установленным статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в рассматриваемом случае судом правомерно не установлено  незаконного бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району города Волгограда, выразившегося в не приведении данных лицевого счета ООО  «Галерея магазинов» в соответствие с уточненной налоговой отчетностью ООО «Галерея  магазинов» по УСН за 2018 год (peг. № 1836068578 от 12.05.2023, корректировка № 2).  

При указанных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении  заявленных требований.  

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для  правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом  первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.  

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены  принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм  материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда  первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и  установленных обстоятельств по делу.  

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой  инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года по делу   № А12-26091/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном  статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Пузина 

Судьи М.А. Акимова  

Ю.А. Комнатная