ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

31.10.2023

Дело № А40-44807/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Аникиной Н.А., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28 декабря 2022 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04 января 2023 года,

от третьего лица – не явился, извещён,

рассмотрев  24 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «АртЛи-Строй»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 августа 2023 года

по иску ПАО «Россети Московский регион»

к ООО «АртЛи-Строй»

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Артли-Строй" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении энергии N 923/ЭА-ю от 15.11.2022 в размере 1 015 256 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 30.01.2023 в размере 9 596 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 015 256 рублей 18 копеек за период с 31.01.2023 по день его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ответчика,  суды обеих инстанций не приняли во внимание доказательства ответчика, не учли, что представленный истцом в материалы дела акт подписан только сотрудником истца.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. 

Представитель истца против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (04.08.2022) в порядке, установленном п. п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 N 442 (основные положения), в отношении ООО "Артли-Строй" (ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - акт БДП) от 15.11.2022 N 923/ЭА-ю за период с 05.08.2021 по 04.08.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации  ПАО "Россети Московский регион" (истец, ПАО "Россети МР").

Судами установлено, что уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.08.2022.

Истцом в адрес ответчика  направлено уведомление от 15.08.2022 N 2158 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении, при выявлении бездоговорного потребления с требованием  об обеспечении явки уполномоченного представителя. 

ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту N 923/ЭА-ю от 15.11.2022   130 086 кВт/ч на сумму в размере 1 015 256 рублей 18 копеек.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 16.11.2022 N 1229/ЭУТ-р с требованием об  оплате имеющейся задолженности и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении N 923/ЭА-ю от 15.11.2022, а также счет на оплату.

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исходил из того, что факт бездоговорного потребления и наличия неоплаченной задолженности подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

          Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы  жалобы относительно представленного истцом в материалы дела акта, подлежат отклонению, так как суды правомерно указали, что акт о неучтенном потреблении, на основании которого заявлены исковые требования, соответствует нормам права, регулирующим порядок его составления.

Иные доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами  на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу № А40-44807/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

О.А. Шишова

 

Н.А. Аникина

 

Т.Ю. Гришина