АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-243/2024

16 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Буяновой В.А., после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Научно-производственное объединение «Промальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтал» о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Промальянс» (далле – истец, ООО «Промальянс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтал» (далее – ответчик, ООО «Монтал») в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Монтал» в пользу АО «НПО «ПРОМАЛЬЯНС» денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве возврата предоплаты за недоставленный товар по разовой сделке купли-продажи.

2. Взыскать с ООО «Монтал» в пользу АО «НПО «ПРОМАЛЬЯНС» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

3. Всего взыскать с ООО «Монтал» в пользу АО «НПО «ПРОМАЛЬЯНС» денежную сумму в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 432, 434, 435, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  определением от 07.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела какой-либо отзыв не представлен, возражений на взыскание задолженности не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела м31.03.2023 ответчиком в адрес истца направлен счет на оплату за товар CNMG 120412-MK MC5015 Mitsubishi в количестве 90 шт., KGT5N UE6020 Mitsubishi в количестве 30 шт. на общую сумму в размере 75 000 рублей.

04.04.2023 указанный счет оплачен истцом в полном объеме.

Согласно счету, срок доставки до 14 (четырнадцати) дней.

20.11.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства. 

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, работ, услуг, поставленных в соответствии с договором.

Согласно пп. 1-2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Документы, подтверждающие поставку товара, ответчиком не представлены. Представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, при этом доказательства обратного ответчиком не представлены.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет  3000 рублей.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 2734.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать обществу с ограниченной ответственностью «Монтал» (ОГРН

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Промальянс» (ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 75000 рублей в качестве возврата предоплаты за не поставленный товар, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Е.А. Котлярова