АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3976/2020

г. Астрахань

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводные сети» Муниципального образования «Енотаевский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 04-5-4010/20Б от 11.11.2019 года в сумме 1 563 391 руб. 78 коп. за февраль 2020 года 

без участия сторон

          Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводные сети» Муниципального образования «Енотаевский район» о взыскании задолженности по договору № 04-5-4010/20Б от 11.11.2019 года в сумме 1 563 391 руб. 78 коп. за февраль 2020 года. 

          В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного заседания  размещена на  официальном  сайте  Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

В определении от 12.05.2020 года о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания, суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

            В суд от истца поступило ходатайство (вх.№96755 от 08.07.2020г.) о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражает.

Ответчик никаких возражений в суд не направил.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции  08 июля 2020 года.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

            Изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводные сети» Муниципального образования «Енотаевский район» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-4010/20Б от 11.11.2019г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020г. газ горючий  природный и/или газ горючий  природный  сухой  отбензиненный,  цена которого  является  государственно регулируемой (далее газ),  а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

  Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа в 2020г., составляет 1 875,000 тыс.м³ (пунктом 2.1.1).

  Истец в феврале 2020г. поставил ответчику газ по договору, оказав услуги по его транспортировке.

   Объемы поданного и принятого газа за указанный в иске период подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки газа от 29.02.2020г. и универсальным передаточным документом №3614 от 29.02.2020г.

    Сумма к оплате за данный период составила 1 563 391 руб. 78 коп.

    Истец направил ответчику претензию от 26.03.2020г. №13-13/3165/04-5-4010/20Б с требованием о погашение задолженности, которая последним оставлена без ответа.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

      Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору. 

В указанный срок оплаты ответчиком не произведено.

Исковые требования ответчиком не оспорены. 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика за февраль 2020г. основного долга в размере 1 563 391 руб. 78 коп., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 28 634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» Муниципального образования «Енотаевский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 563 391 руб. 78 коп., а также 28 634 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова