АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11863/2021

г. Владивосток

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к некоммерческой организации "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Каньон", Акционерное общество "Корпорация развития Приморского края"

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.06.2022, паспорт, диплом; 

от третьего лица - АО "Корпорация развития Приморского края": представитель ФИО3, доверенность от 16.06.2022 №22, паспорт, диплом;

эксперт ФИО4, паспорт;

установил:общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к некоммерческой организации "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ответчик) о взыскании 1 813 438,8 рублей  стоимости выполненных работ по договору.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части, на сумму 439 730,4 руб., просит взыскать 1 373 708,4 руб.

В письменном отзыве Фонд подтвердил объем выполненных работ по акту о приемке выполненных работ №32 от 08.12.2020 в размере 1 373 708,4 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания 439 730,4 руб. основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается,  если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 439 730,4 руб. основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Каньон» (Заказчик), Некоммерческой организацией «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» Плательщик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» (Подрядчик) заключён договор №26/19 от «15» октября 2019 года (Договор) на выполнение работ по завершению строительства проблемного объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая в г. Владивостоке».

Цена настоящего договора составляет 99 666 532 (девяносто девять миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 %.

В силу пункта 2.6. Договора обязанность по оплате работ, выполненных по Договору, возлагается на Плательщика. При этом результат выполненных работ ООО «СУ 117» обязано сдать Заказчику.

В соответствии с пунктами 2.7.3, 2.7.4 договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения от Заказчика подписанных Подрядчиком приемочных документов в 1 экз., указанных в п. 2.5 настоящего Договора, и письменного заключения Заказчика о возможности подписания указанных документов без замечаний. Плательщик обеспечивает их проверку со своей стороны силами привлеченной Оперативной дирекции и Департамента. При отсутствии замечаний Оперативной дирекции к представленным приемочным документам и результатам выполненных работ Плательщик направляет их в Департамент для проверки и согласования. После согласования Департаментом Плательщик согласовывает приемочные документы и направляет их Заказчику для подписания с его стороны либо возвращает Заказчику приемочные документы без согласования с указанием замечаний, которые подлежат устранению Подрядчиком.

Оплата выполненных работ производится Плательщиком на основании счета (счет-фактуры), выставленного Подрядчиком, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления проверенных и согласованных Оперативной дирекцией. Департаментом форм КС-2, КС-3, но не ранее даты поступления Плательщику средств из бюджета Приморского края в виде субсидии в целях финансового обеспечения затрат на осуществление финансирования мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта».

Согласно пункту 10.2 договора Подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экземплярах и на электронном носителе в программе «Гранд-смета». Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления приемочных документов обеспечивает рассмотрение и подписание указанных справок и актов или возвращает их Подрядчику с мотивированным отказом в этот же срок при обнаружении недостатков 

28 декабря 2020 года ООО «СУ 117» представило ООО «СК «Каньон» акт о приемке выполненных работ № 32 от 08 декабря 2020 года (общестроительные работы - фасад), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 08 декабря 2020 года на сумму 1 813 438,8 рублей. Исполнительная документация передана Заказчику 18 декабря 2020 года.

12 апреля 2021 года (исх. № 12/04/01) ООО «СУ 117» обратилось к НО «ФППК» с обращением о признании выполненных работ таковыми и их оплате, приложив документы на закупку материалов для выполнения указанных работ, сопроводительный реестр передачи исполнительной документации (в адрес Заказчика), а также односторонний акт о приемке выполненных работ № 32 от 08 декабря 2020 года.

07июня 2021 года ООО «СУ 117» обратилось в НО «ФППК» спретензионным письмом (исх. № 07/06/2), содержащим требования оплатить выполненные работы на сумму 1813 438,8 рублей, однако, ответчик отказал в удовлетворении требований ООО «СУ 117». 

Отказ от оплаты выполненных работ явился основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска указано на то, что принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, однако оплата работ ответчиком не произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.4 договора, Плательщик обязан привлечь Оперативную дирекцию, Департамент к проверке и приемке фактически выполненных работ.

Оперативная дирекция осуществляет проверку и приемку фактически выполненных работ как путем проведения камеральной проверки представленных Подрядчиком документов, так путем проверки фактически выполненных работ на проблемном объекте.

Департамент осуществляет проверку и приемку фактически выполненных работ путем проверки представленных ему документов.

Плательщик обязан по настоящему Договору осуществлять оплату выполненных работ в порядке, установленном Договором.

Оплата производится Плательщиком при условии получения согласованных документов от Оперативной дирекции и Департамента.

В случае выявления в представленных документах ошибок, несоответствий, недостоверных сведений или иных недостатков. Плательщик возвращает Заказчику представленные документы с приложением мотивированного отказа, указывающего на выявленные недостатки и сроки их устранения».

В соответствии с пунктом 5.9 договора Заказчик обязан подписать и передать Подрядчику акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 при отсутствии замечаний и недостатков, либо мотивировать отказ в письменном виде в течение 10 (десяти) рабочих дней начиная с даты получения Заказчиком сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта. При наличии замечаний и недостатков в акте приёмки законченного строительством объекта об этом делается отметка и согласовываются сроки их устранения.

Истцом в адрес плательщика 28 декабря 2020 года и 12 апреля 2021 года в адрес заказчика были направлены письменные уведомления с просьбой принять выполненные работы, подписать акт сдачи-приемки работ № 32 от 08 декабря 2020 года и произвести оплату.  

Вместе с тем, обязанность плательщика принять результат работы, в соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (пункты 4.3), не была исполнена и после получения уведомления.

Как следует из пояснений представителей сторон, контрагенты не достигли согласия по объему выполненных работ, фактической стоимости выполнения, в связи чем по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №026-С/2022 от 16.05.2022 экспертом установлено, что  работы, поименованные в Акте о приемке выполненных работок 08.20.2020 №32 (по форме КС-2) выполненные ООО «СУ 117» на объекте «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая в г. Владивостоке» (ЖК «Одиссей»), совпадают с работами, выполненными ООО «Северо-Восток» на том же объекте и указанными в Актах освидетельствования скрытых работ от 30.04.2019 №Б-07; от 07.05.2019 №Б-08; от 20.05.2019 №Б-11; от 21.05.2019 №Б-12, от 29.03.2019; от 22.03.2019 №Ф-б; №Ф-10; от 08.04.2019 №Ф-11, при этом объемы выполненных работ ООО «Северо-Восток» превышают объемы работ, указанные ООО «СУ 117» в акте о приемке выполненных работ от 08.20.2020 №32.

Представителем истца заявлено о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что  экспертом неверно определен предмет вопросов, поставленных судом. Эксперт в судебном заседании пояснил, что предметом исследования являлись спорные акты, в которых действительно указаны аналогичные виды работ и аналогичные объемы. Поскольку эксперт не вправе выходить за пределы вопросов, определенных судом, в связи с чем объемы фактические выполненные на объекте экспертом не оценивались, соответствуют ли объемы работ переданных истцом и иными организациями, произведенными на объекте не оценивалось.  

Поскольку экспертом оценка всего объема работ на объекте не производилась, то выводы эксперта в настоящем деле не соответствуют   предмету доказывания. 

Учитывая позицию ответчика, подтвердившего объемы работ и согласие истца в указанной части, судом отклоняется ходатайство о проведении повторной экспертизы. 

В письменном отзыве ответчик подтвердил объем выполненных работ по акту о приемке выполненных работ №32 от 08.12.2020 в размере 1 373 708, 4 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы 1 373 708, 4 руб.

Проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательствами, суд признал доказанным факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ в сумме 1 373 708, 4 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов по проведению экспертных исследований  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" 1 373 708 рублей 40 копеек основного долга, а также 23 662 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 91 200 рублей судебных издержек по оплате услуг экспертов.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" из федерального бюджета 5 230 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2021 № 512.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.