Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4415/2022

город Брянск

13 июля 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к ООО «Нормаль-М»

о взыскании  4 325 180 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.11.2021 – постоянная),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»)  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (далее – ООО «Нормаль-М») о взыскании 4 325 180 руб. 40 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №02В-01013232 от 01.01.2016 за период май 2021 – март 2022 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «Нормаль-М» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01013232 с протоколом урегулирования разногласий от 13.03.2017, который определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях №1 и 4. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме приводятся в Приложении №3.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года №253 (пункт 6.3 договора).

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.7 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с мая 2021 года по март 2022 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Нормаль-М» коммунальный ресурс (горячую воду), ответчик потребленные населением в спорный период коммунальные услуги по горячему водоснабжению в полном объеме не оплатил.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго»  в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор  № 02В-01013232 от 01.01.2016 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период коммунальный ресурс в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса  в спорный период времени (май 2021 – март 2022 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Доводы ответчика о том, что поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находятся на прямых расчетах с истцом на основании принятых общим собранием собственников решений, то стоимость ресурса, поставленного в этот дом должна быть исключена из расчета взыскиваемой задолженности, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (в редакции, действующей до 03.04.2018) на основании решения общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании изложенного, внесение платы за тепловую энергию и горячую воду непосредственно в ресурсоснабжающую организацию на основании решения общего собрания собственников МКД, принятого до 03.04.2018 года, является исполнением обязательств собственников жилых помещений по оплате перед управляющей компанией и может быть учтено ГУП «Брянсккоммунэнерго» только в счет оплаты ООО «Нормаль-М» по заключенному договору горячего водоснабжения и, в силу действующего на момент принятия законодательства, не являлось основанием для исключения многоквартирного дома из договора ресурсоснабжения.

В настоящее время, в соответствии с пунктом 7.5 статьи 155 ЖК РФ, плата за коммунальные, услуги вносится собственниками помещений в МКД соответствующей ресурсоснабжающей организации, только в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в соответствии с которой, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В спорный период в адрес истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» не поступало, решение общего собрания собственников МКД о заключении прямых договоров на поставку горячего водоснабжения, следовательно, основания для исключения многоквартирного дома по адресу 

<

...> из договоров на поставку коммунальных ресурсов, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией отсутствуют.

Суд также учитывает, что указанный довод ответчика уже получил оценку во вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2021 по делу №А09-6173/2021 и постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу при взыскании с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за предыдущие периоды с декабря 2020 по апрель 2021 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 4 283 134 руб. 30 коп.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 4 283 134 руб. 30 коп. ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 046 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.04.2022 по 17.05.2022 на сумму 42 046 руб. 10 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 42 046 руб. 10 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 4 325 180 руб. 40 коп. составляет 44 626 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 4 325 180 руб. 40 коп., в том числе 4 283 134 руб. 30 коп. основного долга и 42 046 руб. 10 коп.  неустойки.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 626 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.