АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А08-1953/2023

г. Белгород

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/ видеозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЛТК "СВОБОДНЫЙ СОКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Подъемная сила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             

о взыскании 168 383 руб. 00 коп.

          в судебном заседании участвуют представители:

от истца (онлайн):  ФИО2, доверенность от 10.05.2023 паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ООО "ЛТК "СВОБОДНЫЙ СОКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением  с учетом уточнённых требований к ООО "Подъемная сила" о взыскании задолженности в размере 168 383 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 119 руб. 15 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке   товара.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

            Как видно из материалов дела, 30.09.2020 между ООО «ЛТК «Свободный сокол» (далее - покупатель) и ООО «Подъёмная сила» (далее - поставщик)  заключен договор поставки №1302/20 от 30.09.2020г (далее - договор).

Согласно п.1 Спецификации №1 от 30.09.2020г к договору, стороны оговорили, что срок изготовления продукции 60 календарных дней, с момента поступления авансового платежа в размере 162 383,00 рубля.

Окончательная оплата за изготовление гидроцилиндра в размере 162383 руб., то есть  50% от стоимости продукции, производится не позднее 5 календарных дней  с момента уведомления о готовности  продукции к отгрузке.

21.10.2020  покупателем  произведена предоплата поставщику в размере 162 383 руб. за товар, что подтверждается платежным поручением №5122 от 21.10.2020.

Обязательства перед покупателем по поставке товара поставщиком не исполнены.

Истец 08.06.2022 направил в адрес ответчика заказным письмом претензию с требованием выплатить сумму задолженности, неустойку.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу положений пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 168383 руб. 50 коп.

В установленный договором срок  ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, в связи с чем истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты.

Потребовав возврат суммы предварительной оплаты (претензия от 08.06.2022), истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Днем отказа от исполнения договора  с учетом п. 9.3 договора является 08.07.2022.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Ответчик доказательств передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих передачу товара либо возврат денежных средств, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 16838 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.6.1 договора за нарушение срока поставки продукции, указанного в соответствующей Спецификации к настоящему договору, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от перечисленной поставщику предоплаты по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от перечисленной поставщику предоплаты по соответствующей Спецификации.

Истец, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в размере                        8119 руб. 15 коп. за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.07.2023.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с  21.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.07.2023, арбитражный суд не соглашается с ним.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Учитывая, что арбитражный суд пришел к выводу, что истец отказался от исполнения договора 08.07.2022, то и неустойка (пеня) за нарушение срока изготовления продукции может быть начислена с учетом действия периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до 31.03.2022.

Верным является следующий расчет: 168383 руб. * 0,1% * 527 дней (с 21.10.2020 по 31.03.2022) = 88737 руб. 84 коп., с учетом установленного ограничения не более 5% неустойка составит 8419 руб. 15 коп.

Таким образом, ошибочное определение  истцом периода неустойки не повлекло за собой завышения размеров неустойки.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании 168 383 руб. предоплаты, 8119 руб. 15 коп. неустойки  подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО "Подъемная сила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ЛТК "СВОБОДНЫЙ СОКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  168 383 руб. 00 коп. долга,  8 119 руб. 15 коп. неустойки, 6 051 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 182 553 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО "Подъемная сила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 244 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.