АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

19 июня 2023 года                                                                                      Дело №А83 – 4728/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена «13»  июня 2023  года. 

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по  исковому заявлению

 

Администрации города Симферополя Республики Крым

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГА»

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МКУ Департамент развития и муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым

ИФНС России по г. Симферополю

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, обязании заключить договор аренды

 

 при участии представителей:

от участников процесса – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Администрации города Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГА», согласно которому истец просит суд:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яга» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 90:22:000000:853, за период с 01.01.2015 по 01.05.2021 в общей сумме 2 427 541,75 рублей, в том числе:

-           неосновательное обогащение в размере 1 633 874,82 руб. (один миллион шестьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки);

-           проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 793 666,93 руб. (семьсот девяноста три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей девяноста три копейки).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Яга» заключить с Администрацией города Симферополя Республики Крым договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2022  суд принял исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым, возбудил производство по делу №А83 –4728/2022  и назначил предварительное судебное заседание.

09.06.2022 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2022  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ Департамент развития и муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованиях относительно предмета спора  Межрайонную ИФНС России № 9 по Республике Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованиях относительно предмета спора привлечена ИФНС России по г. Симферополю.

В судебное заседание, которое состоялось 06.06.2023, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом; в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делу объявлен перерыв до 13.06.2023, явка участников  после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 13.06.2023  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, отзыв ответчика, позиции третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Администрации города Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГА», согласно которому истец просит суд:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яга» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 90:22:000000:853, за период с 01.01.2015 по 01.05.2021 в общей сумме 2 427 541,75 рублей, в том числе:

-           неосновательное обогащение в размере 1 633 874,82 руб. (один миллион шестьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки);

-           проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 793 666,93 руб. (семьсот девяноста три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей девяноста три копейки).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Яга» заключить с Администрацией города Симферополя Республики Крым договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688.

В обоснование заявленных требований Администрация города Симферополя Республики Крым указывает, что по учетным данным Муниципального казенного учреждения департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Яга» на основании государственного акта КМ-П №002122 находится земельный участок с кадастровым номером 90:22:000000:853.

Согласно  пункту4 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК), юридические лица, а также иностранные граждане или лица без гражданства, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного пользования до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон), и которым земельные участки не могут принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязаны переоформить права на такие земельные участки на право аренды или приобрести земельные участки в собственность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 38-ЗРК переоформление вышеуказанных прав должно было быть завершено до 1 января 2019 года.

По доводам истца, в нарушение ч. 5 ст. 3 Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК  «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Общество с ограниченной ответственностью «Яга» в установленный законом срок не оформило право на земельный участок площадью 1 019 кв.м.

Согласно Акту обследования земельного участка от 24.03.2021, Управлением муниципального контроля установлено, что земельный участок по адресу Ялтинское шоссе, 73 в г. Симферополе, с кадастровым номером 90:22:000000:853 общей площадью 1 019 кв.м.,  находится в пользовании  ООО «Яга»  на основании государственного акта на право постоянного пользования КМ-П № 002122, в котором указано, что земельный участок выдан для размещения объектов дорожного сервиса (код 6.9.1).

С целью досудебного урегулирования спора, 04.06.2021 МКУ Департамент развития муниципальной собственности направило в адрес  ООО «Яга» требование о необходимости переоформления акта постоянного пользования земельным участком и погашении неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> площадью 1 019 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:853. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Администрация города Симферополя Республики Крым, полагая, что у  ООО «Яга» отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право на использование спорным земельным участком, обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями о  взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязании ответчика заключить договор аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

            Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

   По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондикционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применяя вышеуказанные нормы права и учитывая пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился.

Возражая в отношении заявленных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «ЯГА»  указывает, что на основании государственного акта КМ-Н № 002122, выданного 26 декабря 2000 года Симферопольским городским Советом народных депутатов и зарегистрированном в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования № 314, ему принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок площадью 0,1019 га, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 90:22:000000:853.  Соответствующие сведения о земельном участке внесены в единый государственный реестр недвижимости в 2016 году.

Судом установлено, что 02.10.2014 в порядке приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством РФ на основании статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «ЯГА» как о юридическом лице были внесены в ЕГРЮЛ Российской Федерации за основным государственным регистрационным номером 1149102050393, Обществу присвоен ИНН: 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЯГА» является правопреемником Частного предприятия «Яга», согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, причины внесения записи об ООО «ЯГА» в ЕГРЮЛ - внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Суд отмечает, что особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).

 В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 38-ЗРК предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие со дня его официального опубликования (29.10.2001).

Следовательно, после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется в объеме установленного ст. 20 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог или арендная плата.

Закрепленный статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) принцип платности использования земли заключается в том, что использующие земельный участок его собственники, землепользователи, землевладельцы обязаны уплачивать земельный налог, а арендаторы - арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Из изложенного следует, что наличие права постоянного (бессрочного) пользования участком влечет обязанность уплачивать земельный налог в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ЯГА»  на основании государственного акта КМ-Н № 002122, выданного 26 декабря 2000 года Симферопольским городским Советом народных депутатов и зарегистрированном в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования № 314, является правообладателем земельного участка площадью 0,1019 га, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 90:22:000000:853 на праве постоянного пользования.

При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Закона N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 54), плательщиком земельного налога, за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 этого постановления, является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок; поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращения со дня внесения записи о праве лица на соответствующий земельный участок.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ N 54 разъяснено, что согласно пункту 1 действовавшей до 01.01.2017 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.

Аналогичное правило предусмотрено частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего в настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом, подлежат переоформлению со дня введения в действие данного Кодекса. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса, сохраняется.

При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Закона N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Применительно к названным нормам Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" привел следующие разъяснения. Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом постоянного (бессрочного) пользования на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним такого права и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок (пункт 1). Плательщиком земельного налога признается также лицо, чье соответствующее право на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) об этом праве, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта (пункт 4).

Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ N 54).

Поскольку при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса, переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ N 54).

Следовательно, плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие правом постоянного (бессрочного) пользования, которое зарегистрировано или возникло до введения требования о государственной регистрации вещных прав либо приобретено в порядке универсального правопреемства.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «ЯГА» является плательщиком земельного налога,  а потому  оснований для взыскания с него неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 01.01.2015 по 01.05.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Администрацией города Симферополя Республики Крым также заявлено исковое требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Яга» заключить с Администрацией города Симферополя Республики Крым договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 11.04.2022 между  Администрацией города Симферополя Республики Крым  и Обществом с ограниченной ответственностью «Яга» заключен Договор купли-продажи земельного участка №100-2022, предметом которого является спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688.

11.04.2022 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:90:22:000000:1688 передан Обществу с ограниченной ответственностью «Яга» на основании Акта о передаче земельного участка к  Договору купли-продажи земельного участка №100-2022.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что спорный земельный участок, в отношении которого Администрация просит суд понудить Общество заключить договор аренды, приобретен Обществом с ограниченной ответственностью «Яга» в собственность на основании Договора купли-продажи земельного участка №100-2022 от 11.04.2022, оснований для понуждения к совершению сделки у суда  не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а потому в удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым  суд отказывает в полном объеме.

Суд отмечает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не имеют правового значения для разрешения дела, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд  Республики  Крым

 

                                                            РЕШИЛ:

 

В удовлетворении требований Администрации города Симферополя Республики Крым    – отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко