АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года

Дело № А33-2598/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.02.2014, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Управляющая строительная компания "Новый город"                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.07.2009, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.12.2019, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 47 от 27.01.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Управляющая строительная компания "Новый город" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 84 от 13.09.2019 в размере 182 272, руб., пени в сумме 9 708,06 руб.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признала по приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему  основаниям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2020 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23.11.2020. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (исполнитель) и акционерным обществом "Управляющая строительная компания "Новый город" (заказчик) заключены договоры от 24.05.2017 № УСК-83/2, от 13.09.2019 № 84, от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91.

На основании пункта 1.1 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы, в соответствии в поданными заказчиком заявками, на условиях договора на объекте, расположенном но адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 160 стр. 10, пом. 21.

Согласно пункту 1.2 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 оплата работ производится заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.2 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 предусмотрено, что заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 в случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнителем в одностороннем порядке подписана спецификация заказа от 11.11.2019 № 10 на сумму 20 010,00 руб., согласно которой исполнитель обязан оказать услуги по обеспыливанию пола и стен, произвести влажную уборку пола, собрать и вывезти мусор,  объем услуг 1380 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком 100% предоплатой в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; время и сроки проведения работ: с 09-00 до 17-00; срок проведения работ: с 11.11.2019 по 13.11.2019.

Сторонами подписаны промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2019 № 1, № 2.

Письмом от 11.11.2019 № 368 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 11.11.2019 № 353 на сумму 20 010,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 11.11.2019 № 352 на сумму 20 010,00 руб., спецификацию заказа № 10, промежуточный акт. Письмо с приложениями вручено 15.11.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

На основании пункта 1.1 договора от 13.09.2019 № 84 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: Жилой дом № 1, инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов в Академгородке г. Красноярска. Корпус 1,1 этап строительства.

Согласно пункту 1.2 договора от 13.09.2019 № 84 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора от 13.09.2019 № 84 оплата работ производится заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.2 договора от 13.09.2019 № 84 предусмотрено, что заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 13.09.2019 № 84 в случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 13.09.2019 на сумму 30 851,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести сухую уборку твёрдых полов в технических помещениях, влажную уборку твёрдых полов помещений подвальной части дома, влажную уборку труб в помещениях подвальной части дома, сбор, складирование и погрузку мусора, вывезти мусор; объем услуг 1438 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 30 851,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 09:00 до 18:00, с 26.09.2019 по 30.09.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Исполнителем в одностороннем порядке подписана спецификация заказа от 15.10.2019 № 1 на сумму 10 000,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести мытье спусков в подвал жилого дома; объем услуг 18,50 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком 100% предоплатой в размере 10 000,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; время и сроки проведения работ: с 09-00 до 18-00; срок проведения работ: с 13.10.2019 по 15.10.2019.

Письмом от 18.11.2019 № 372 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 30.09.2019 № 356 на сумму 30 851,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 30.09.2019 № 353 на сумму 30 851,00 руб., промежуточный акт; письмом от 18.11.2019 № 371 - счет на оплату от 15.10.2019 № 357 на сумму 10 000,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 15.10.2019 № 354 на сумму 10 000,00 руб., спецификацию заказа № 2, промежуточный акт.

Письма с приложениями вручены 19.11.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

На основании пункта 1.1 договора от 01.10.2019 № 90 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: здание № 16, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного завода им. Г.Т. Побежимова" в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.10.2019 № 90 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора от 01.10.2019 № 90 оплата работ производится заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.2 договора от 01.10.2019 № 90 предусмотрено, что заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.10.2019 № 90 в случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 10.10.2019 на сумму 85 661,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести сухую уборку твёрдых полов в технических помещениях, влажную уборку твёрдых полов парковки, влажную уборку труб на парковке, сбор, складирование и погрузку мусора, вывезти мусор; объем услуг 5 218 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 85 661,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 09:00 до 18:00, с 16.10.2019 по 31.10.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Письмом от 21.11.2019 № 375 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 31.10.2019 № 358 на сумму 85 661,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 31.10.2019 № 355 на сумму 85 661,00 руб. Письмо с приложениями вручено 04.12.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

На основании пункта 1.1 договора от 11.09.2019 № 91 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: здание № 15, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного завода им. Г.Т. Побежимова" в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.2 договора от 11.09.2019 № 91 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора от 11.09.2019 № 91 оплата работ производится заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.2 договора от 11.09.2019 № 91 предусмотрено, что заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 11.09.2019 № 91 в случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 11.11.2019 на сумму 35 750,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести влажную уборку раковины, унитаза, полов санузла, стен до 2-х метров в высоту; объем услуг 15 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 35 750,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 14:00 до 16:00, с 11.09.2019 по 11.12.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Сторонами подписан промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2019.

Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт от 11.11.2019 № 385 на сумму 35 750,00 руб.

На оплату оказанных услуг выставлен счет от 11.12.2019 № 388 на сумму 35 750,00 руб.

Уведомлениями от 29.11.2019 № 1741/1, № 1741/4, № 1741/2 заказчик сообщил исполнителю об отказе от исполнения договоров от 13.09.2019 № 84, от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 соответственно с 13.12.2019. Уведомления вручены исполнителю 06.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В претензии от 09.12.2019 № 408а исполнитель просил заказчика подписать и скрепить печатью акты, промежуточные акт, потребовал оплаты задолженности в размере 182 272,00 руб.

Претензия с приложениями акта сверки, актов от 30.09.2019 № 353, от 15.10.2019 № 354, от 31.10.2019 № 355, от 11.11.2019 № 352, от 11.12.2019 № 385, счетов на оплату от 30.09.2019 № 356, от 15.10.2019 № 357, от 31.10.2019 № 358, от 11.11.2019 № 353, от 11.12.2019 № 388 направлена 09.12.2019 заказчику. Претензия с приложениями вручена заказчику 12.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В ответ на претензию заказчик письмом от 13.12.2019 № 1834 сообщил исполнителю, что акционерным обществом "Управляющая строительная компания "Новый город" не представлены надлежащим образом оформленные документы, фиксирующие факт оказания услуг, а также указал, что представленные копии не являются основанием для их принятия в качестве документов. Письмо вручено исполнителю 21.12.2019 (почтовое уведомление).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (исполнитель) и акционерным обществом "Управляющая строительная компания "Новый город" (заказчик) заключены договоры от 24.05.2017                     № УСК-83/2, от 13.09.2019 № 84, от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91.

Согласно пункту 1.1 договора от 24.05.2017 № УСК-83/2 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы, в соответствии в поданными заказчиком заявками, на условиях договора на объекте, расположенном но адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 160 стр. 10, пом. 21.

В силу пункта 1.1 договора от 13.09.2019 № 84 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: Жилой дом № 1, инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов в Академгородке г. Красноярска. Корпус 1,1 этап строительства.

Пунктом 1.1 договора от 01.10.2019 № 90 предусмотрено, что в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: здание № 16, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного завода им. Г.Т. Побежимова" в г. Красноярске.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 11.09.2019 № 91 в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы, в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: здание № 15, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного завода им. Г.Т. Побежимова" в г. Красноярске.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.    

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям   779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме. 

По договору от 24.05.2017 № УСК-83/2 истец заявил требование о взыскании 20 010,00 руб. задолженности, 1 860,93 руб. пени с 16.11.2019 по 19.05.2020

Исполнителем в одностороннем порядке подписана спецификация заказа от 11.11.2019 № 10 на сумму 20 010,00 руб., согласно которой исполнитель обязан оказать услуги по обеспыливанию пола и стен, произвести влажную уборку пола, собрать и вывезти мусор,  объем услуг 1380 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком 100% предоплатой в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; время и сроки проведения работ: с 09-00 до 17-00; срок проведения работ: с 11.11.2019 по 13.11.2019.

Сторонами подписаны промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2019 № 1, № 2. Акты подписаны со стороны заказчика ФИО5.

Письмом от 11.11.2019 № 368 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 11.11.2019 № 353 на сумму 20 010,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 11.11.2019 № 352 на сумму 20 010,00 руб., спецификацию заказа № 10, промежуточный акт. Письмо с приложениями вручено 15.11.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

В подтверждение подписания указанных промежуточных актов уполномоченным лицом со стороны ответчика (ФИО5) истец в материалы дела предоставил промежуточные акты: от 24.04.2019, от 04.09.2019. Акты подписаны со стороны ответчика ФИО5 , со стороны истца - менеджером объекта ФИО6 (предоставлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений).

Истец отметил, что согласование стоимости услуг по спецификации от 11.11.2019 подтверждается ранее подписанными сторонами спецификациями и актами (представлены в материалы дела).

Также в подтверждение факта оказания ответчику услуг по уборке 11.11.2019 на общую сумму 20 010,00 руб. истцом в материалы дела представлены:

-внутренние документы - приказ о приеме на работу оператора профессиональной уборки, ФИО7 № 6 от 01.06.2019; табель учета рабочего за 11.11.2019 года, трудовой договор № 8 от 01.06.2019,

- детализация телефонных звонков.

Истец указал, что согласование рабочих вопросов происходило по телефонам с разными представителями ответчика, что подтверждается предоставленными ранее заключенными   договорами между сторонами, электронной перепиской сторон.

По договору от 13.09.2019 № 84 истец заявил о взыскании 

30 851,00 руб. задолженности по спецификации от 13.09.2019 № 1, акту от 30.09.2019 № 353, 1 601,17 руб. пени с 29.11.2019 по 19.05.2020,

10 000,00 руб. задолженности по спецификации от 15.10.2019 № 2, акту от 15.10.2019 № 354, 519,00 руб. пени с 29.11.2019 по 19.05.2020.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 13.09.2019 на сумму 30 851,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести сухую уборку твёрдых полов в технических помещениях, влажную уборку твёрдых полов помещений подвальной части дома, влажную уборку труб в помещениях подвальной части дома, сбор, складирование и погрузку мусора, вывезти мусор; объем услуг 1438 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 30 851,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 09:00 до 18:00, с 26.09.2019 по 30.09.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Исполнителем в одностороннем порядке подписана спецификация заказа от 15.10.2019 № 1 на сумму 10 000,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести мытье спусков в подвал жилого дома; объем услуг 18,50 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком 100% предоплатой в размере 10 000,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; время и сроки проведения работ: с 09-00 до 18-00; срок проведения работ: с 13.10.2019 по 15.10.2019.

Письмом от 18.11.2019 № 372 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 30.09.2019 № 356 на сумму 30 851,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 30.09.2019 № 353 на сумму 30 851,00 руб., промежуточный акт; письмом от 18.11.2019 № 371 - счет на оплату от 15.10.2019 № 357 на сумму 10 000,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 15.10.2019 № 354 на сумму 10 000,00 руб., спецификацию заказа № 2, промежуточный акт.

Письма с приложениями вручены 19.11.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил:

-приказ о приеме на работу менеджера объекта ФИО6 № 1     от 09.01.2019; табель учета рабочего времени за период с 26.09.2019 по 30.09.2019, трудовой договор № 1 от 09.01.2019,

- договор от 08.03.2019 № 11, заключенный с индивидуальным предпринимателем           ФИО8 об оказании транспортных услуг, промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2019 , акт от 30.09.2019 № 204 (в подтверждение привлечения индивидуального предпринимателя для исполнения обязательств перед ответчиком и оказания транспортных услуг по вывозу строительного мусора с объекта),

- детализацию телефонных звонков: в период с 13.09.2019 по 30.09.2019.

Истец указал, что согласование рабочих вопросов происходило по телефону офиса                ответчика, по телефону с ФИО9, с ФИО10.  Принадлежность телефонных номеров указанным лицам подтверждена предоставленными истцом документами: ранее заключенными договорами между сторонами, электронной перепиской сторон.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по мытью 4-х спусков в подвал жилого дома на общую сумму 10 000,00 руб. истцом в материалы дела также представлены:

- электронная переписка с начальником бюро оформления подрядных отношений от 12.10.2019,

- приказ о приеме на работу менеджера объекта ФИО6 № 1     от 09.01.2019; табель учета рабочего времени за период 13.10.2019 по 15.10.2019, трудовой договор № 1 от 09.01.2019,

 - детализацию телефонных звонков за период с 11.10.2019 по 15.10.2019,

- фотоматериалы с места оказания услуг.

Истец пояснил, что согласование рабочих вопросов происходило по телефону с ФИО11. Принадлежность телефонного номера подтверждена предоставленным договором № 84 от 13.09.2019. 

Истец также указал, что фотографии сделаны на мобильный телефон менеджером объекта ФИО6, выполнявшей уборку указанного объекта в рабочее время в период с 26.09.2019 по 30.09.2019. На фотографиях запечатлено оказание услуг истцом, работа спецтехники, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО8, который привлечен истцом для вывоза мусора с объекта ответчика с использованием Бобкэта и Камаза 13 тонн.

По  договору от 01.10.2019 № 90 истцом заявлены требования о взыскании 85 661,00 руб. задолженности по спецификации от 01.10.2019 № 1, акту от 31.10.2019 № 355, 4 086,03 руб. пени с 13.12.2019 по 19.05.2020.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 10.10.2019 на сумму 85 661,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести сухую уборку твёрдых полов в технических помещениях, влажную уборку твёрдых полов парковки, влажную уборку труб на парковке, сбор, складирование и погрузку мусора, вывезти мусор; объем услуг 5 218 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 85 661,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 09:00 до 18:00, с 16.10.2019 по 31.10.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Письмом от 21.11.2019 № 375 исполнитель направил заказчику счет на оплату от 31.10.2019 № 358 на сумму 85 661,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 31.10.2019 № 355 на сумму 85 661,00 руб. Письмо с приложениями вручено 04.12.2019 ФИО4 (отметка о вручении).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил:

- приказ о приеме на работу менеджера объекта ФИО6 № 1 от 09.01.2019, табель учета рабочего времени за период с 16.10.2019 по 31.10.2019, трудовой договор № 1 от 09.01.2019,

- договор от 08.03.2019 № 11, заключенный с индивидуальным предпринимателем                ФИО8 об оказании транспортных услуг, промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2019 , акт от 31.10.2019 № 218 (в подтверждение привлечения индивидуального предпринимателя для исполнения своих обязательств перед ответчиком и оказания транспортных услуг по вывозу строительного мусора с объекта),

- детализацию телефонных  звонков за период с 16.10.2019 по 31.10.2019,

- фотоматериалы с места оказания услуг.

Истец указал, что согласование рабочих вопросов происходило по телефону с ФИО9. Принадлежность телефонного номера подтверждена договором № 90 от 01.10.2019, договором № 17-СР от 17.04.2018.

Истец указал, что работники исполнителя ФИО7, ФИО6, ФИО12, оказывавшие услуги на объектах ответчика по спорным договорам, перемещались до места оказания услуг на автобусе либо на служебном транспорте. В подтверждение данного довода истец представил: маршруты водителя от 18.10.2019, от 21.10.2019, от 23.10.2019, путевые листы от 25.10.2019, от 28.10.2019, от 30.10.2019, от 30.10.2019.

Также истец указал, что фотографии сделаны на мобильный телефон менеджером объекта ФИО6, выполнявшей уборку указанного объекта в рабочее время в период с 16.10.2019 по 31.10.2019. На фотографиях запечатлено оказание услуг истцом, работа спецтехники, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО8, который привлечен истцом для вывоза мусора с объекта ответчика с использованием Бобкэта и Камаза 13 тонн.

По договору от 11.09.2019 № 91 истцом заявлено о взыскании 35 750,00 руб. задолженности по спецификации от 11.09.2019 № 1, акту от 11.12.2019 № 385, 1 640,93 руб. пени с 19.12.2019 по 19.05.2020.

Сторонами подписана спецификация заказа № 1 от 11.11.2019 на сумму 35 750,00 руб., согласно которой исполнитель обязан произвести влажную уборку раковины, унитаза, полов санузла, стен до 2-х метров в высоту; объем услуг 15 м2, порядок и сроки оплаты: платеж производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемке работ в размере 35 750,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ, в течение 3 рабочих дней. Оплата за услуги спецтехники оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приёме оказанных услуг; время и сроки проведение работ: с 14:00 до 16:00, с 11.09.2019 по 11.12.2019. Началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя заказчиком о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ.

Сторонами подписан промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2019.

Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт от 11.11.2019 № 385 на сумму 35 750,00 руб. На оплату оказанных услуг выставлен счет от 11.12.2019 № 388.

Истец в подтверждение факта оказания услуг представил:

- приказ о приеме на работу оператора профессиональной уборки ФИО12 № 9 от 01.07.2019, табель учета рабочего времени за период с 11.09.2019 по   11.12.2019, трудовой  договор № 15 от 01.07.2019.

-промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2019, подписанный ФИО13,

- детализацию телефонных звонков за период с 11.09.2019 по декабрь 2019 года.

Истец пояснил, что согласование рабочих вопросов происходило по телефонам с разными представителями ответчика, что подтверждается ранее заключенными договорами между сторонами, электронной перепиской сторон.

Истец указал, что работники исполнителя ФИО7, ФИО6, ФИО12, оказывавшие услуги на объектах ответчика по спорным договорам, перемещались до места оказания услуг на автобусе либо на служебном транспорте. В подтверждение данного довода истец представил: маршруты водителя от 01.10.2019, путевые листы от 01.11.2019, от 06.11.2019, от 07.11.2019, от 08.11.2019, от 18.11.2019, от 20.11.2019.

В материалы дела представлено заявление менеджера объекта истца, согласно которому ФИО6 на объектах, указанных в договоре от 13.09.2019 № 84 (Жилой дом № 1) в период с 26.09.2019 по 30.09.2019, с 13.10.2019 по 15.10.2019, от 01.10.2019 № 90 (здание № 16) в период с 16.10.2019 по 31.10.2019 оказывала услуги по уборке. ФИО14 пояснила, что для вывоза мусора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО8, мусор вывозился с использованием спецтехники: Камаза и Бобкэта; в процессе оказания услуг в качестве представителя исполнителя подписывала промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, где со стороны заказчика выступали: ФИО5, ФИО15, Е. Бебриш; представитель заказчика ФИО5, ФИО15, Е. Бебриш и ранее выступали со стороны заказчика, подписывали промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ; затем они принимались заказчиком; по ходу выполнения работ взаимодействовала со следующими работниками АО «УСК «Сибиряк»:   ФИО9 (тел. 

<

***>), ФИО15 (ведущий тех.надзора) (тел. 

<

***>), ФИО10 (начальник участка) (тел. 

<

***>), ФИО16 (тел. 

<

***>); в обязанности также входило подписание и передача промежуточных актов выполненных работ, передача для подписания и оплаты счетов и актов выполненных работ; документы (счета, акты) и промежуточные акты передавала ФИО4, которая принимала данные документы по сопроводительным письмам; по средствам электронной почты, и телефонной связи, ФИО4 сообщала о подписанных со стороны АО «УСК «Новый город» для истца документов (спецификаций, актов).

Уведомлениями от 29.11.2019 № 1741/1, № 1741/4, № 1741/2 заказчик сообщил исполнителю об отказе от исполнения договоров от 13.09.2019 № 84, от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 соответственно с 13.12.2019. Уведомления вручены исполнителю 06.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В претензии от 09.12.2019 № 408а исполнитель просил заказчика подписать и скрепить печатью акты, промежуточные акт, потребовал оплаты задолженности в общей сумме  182 272,00 руб.

Претензия с приложениями акта сверки, актов от 30.09.2019 № 353, от 15.10.2019 № 354, от 31.10.2019 № 355, от 11.11.2019 № 352, от 11.12.2019 № 385, счетов на оплату от 30.09.2019 № 356, от 15.10.2019 № 357, от 31.10.2019 № 358, от 11.11.2019 № 353, от 11.12.2019 № 388 направлена 09.12.2019 заказчику. Претензия с приложениями вручена заказчику 12.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В ответ на претензию заказчик письмом от 13.12.2019 № 1834 сообщил исполнителю, что акционерным обществом "Управляющая строительная компания "Новый город" не представлены надлежащим образом оформленные документы, фиксирующие факт оказания услуг, а также указал, что представленные копии не являются основанием для их принятия в качестве подтверждающих документов. Письмо вручено исполнителю 21.12.2019 (почтовое уведомление).

По мнению истца, факт исполнения им обязательств по договорам подтверждён, в том числе, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4, которая подтвердила, что документы по сопроводительным письмам № 368 от 11.11.2019, № 371 от 18.11.2019, № 372 от 18.11.2019, № 375 от 21.11.2019 получила лично, подтвердила свою подпись на указанных сопроводительных письмах, подтвердила принадлежность ей электронной почты avs@sm-city.ru, с которой велась переписка между сторонами в ходе исполнения договоров; указала, что все документы, поступающие от подрядчиков, она передает в приемную.  

Суд считает, что по требованию о взыскании оплаты по договору от 24.05.2017 № 83/2 на оказание клининговых услуг представленная истцом спецификация заказа от 11.11.2019 № 10 на сумму 20 010,00 руб., подписанная им в  одностороннем порядке, не подтверждает тот факт, что поименованные в ней услуги (виды, объемы) заказывались ответчиком.

Так, согласно пункту 1.2. договора от 24.05.2017 № 83/2 конкретный перечень, характеристики, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания и являются неотъемлемой частью договора. 

Вместе с тем, представленная истцом спецификация № 10 не содержит подписи ответчика, следовательно, ответчик не подавал истцу заявки на оказание перечисленных в спецификации; сведения, указанные в спецификации, не согласовывал. 

Ссылка истца на то, что стоимость услуг, указанных в спецификации № 10, подтверждается ранее составленными сторонами спецификациями №№ 4-8,  не принимается судом, поскольку противоречит пункту 1.2. договора.

Представленные истцом промежуточные акты не являются доказательством оказания услуг, поскольку их составление договором от 24.05.2017 № 83/2  не предусмотрено. 

Промежуточный акт не является актом сдачи-приемки работ по условиям договора (пункты 2.1.9, 2.2.6 договора от 24.05.2017 № 83/2). 

Следует отметить, что в пункте 2.2.4 договора от 24.05.2017 № 83/2 стороны согласовали ответственное лицо (ФИО17), уполномоченное на предоставление информации, необходимой для точного определения объема, сроков и видов работ; представление интересов заказчика в согласовании рабочих вопросов; прием от исполнителя (истца) и обеспечение подписания заказчиком (ответчиком) актов сдачи-приемки выполненных работ.

Следовательно, вручение 15.11.2019 ФИО4 письма от 11.11.2019 № 368, которым заказчику переданы счет на оплату от 11.11.2019 № 353 на сумму 20 010,00 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от 11.11.2019 № 352 на сумму 20 010,00 руб., спецификация заказа № 10, промежуточный акт, не свидетельствует об их получении уполномоченным лицом. 

Тот факт, что  ФИО4 является сотрудником ответчика, не достаточен для признания приемки оказанных услуг уполномоченным представителем заказчика. 

Кроме того, согласно пунктам 2.1.7, 2.1.9 договора от 24.05.2017 № 83/2 исполнитель обязан незамедлительно после выполнения работ, организовать приемку работ и представить заказчику акт выполненных работ. Из представленных доказательств следует, что услуги по договору от 24.05.2017 № 83/2 оказаны 11.11.2019, в связи с чем акт сдачи-приемки работ подлежал передаче ответчику не позднее 12.11.2019. Данное условие не выполнено истцом. Суд соглашается с доводом ответчика, что условие о незамедлительной организации приемки оказанных услуг обусловлено характером клининговых услуг и приемка оказанных услуг через несколько дней после окончания оказания услуг невозможна. 

По требованию о взыскании задолженности по договору № 84 от 13.09.2019, основанному  на спецификациях от 13.09.2019 № 1 на сумму 30 851,00 руб. и от 15.10.2019 № 2 на сумму 10 000,00 руб. суд также считает, что истец не доказал факт оказания услуг на заявленную сумму.

В спецификации № 1 указано, что началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя (истца) заказчиком (ответчиком) о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ (пункт 5 спецификации № 1). 

Истцом доказательств направления соответствующего уведомления не представлено. 

Ответчик указал, что данное условие обусловлено тем, что объект - многоквартирный дом в стадии строительства является режимным объектом в части возможности нахождения на объекте третьих лиц, не являющихся подрядчиками.   

Спецификации № 2 не содержит подписи представителя заказчика, следовательно, данная спецификация не может быть принята в качестве заявки на оказание указанного в спецификации объема услуг.

Пункт 1.2 договора от 13.09.2019 № 84 содержит условие о том, что конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Промежуточные акты не являются доказательством оказания услуг, поскольку договором от 13.09.2019 № 84 предусмотрен акт сдачи - приемки выполненных работ (пункт 2.1.9 договора). 

Кроме того, договором от 13.09.2019 № 84 предусмотрено ответственное лицо за прием-передачу услуг от имени ответчика - ФИО16 (пункт 2.2.3 договора), который не подписывал промежуточные акты, акт приема - передачи по спорному договору.

В данной ситуации, вручение документов ФИО4 не подтверждает тот факт, что услуги предъявлены к приёмке уполномоченному представителю заказчика.

При этом согласно пунктам 2.1.7, 2.1.9 договора от 13.09.2019 № 84 исполнитель обязан незамедлительно после выполнения работ, организовать приемку работ и представить заказчику акт выполненных работ. Из представленных доказательств следует, что услуги по договору от 13.09.2019 № 84 оказаны 30.09.2019, 15.10.2019, в связи с чем акты сдачи-приемки работ подлежали передаче ответчику не позднее 01.10.2019, 16.10.2019. Данное условие не выполнено истцом. Суд соглашается с доводом ответчика, что условие о незамедлительной организации приемки оказанных услуг обусловлено характером клининговых услуг и приемка оказанных услуг через несколько дней после окончания оказания услуг невозможна. 

По требованию о взыскании оплаты по договорам от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 по оказанию услуг по внутренней уборке помещений, основанном  истцом, в частности, на спецификациях № 1 от 01.10.2019 и № 1 от 11.09.2019 соответственно, суд также считает, что данные документы не подтверждают согласование сторонами необходимости оказания услуг.

В спецификации № 1 указано, что началом выполнения работ служит письменное уведомление исполнителя (истца) заказчиком (ответчиком) о дате начала работ и окончания, на виды, количество и времени начала и окончания работ, не позднее чем за 3 рабочих дня до производства работ (пункт 5 спецификаций № 1 от 01.10.2019 и № 1 от 11.09.2019). 

Истцом в нарушение данных пунктов не представлены доказательства направления ответчиком соответствующих уведомлений. 

Как указал ответчик, данное условие обусловлено тем, что объект - многоквартирный дом в стадии строительства является режимным объектом в части возможности нахождения на объекте третьих лиц, не являющихся подрядчиками.  

Пунктами 1.2 договоров от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 установлено, что конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как и в предыдущих случаях, промежуточные акты не являются доказательством оказания услуг по договорам от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91, которыми предусмотрен акт сдачи - приемки выполненных работ (пункт 2.1.9 договора). Промежуточные акты подписываются по окончании каждого рабочего дня, если работы выполняются более 1 рабочего дня (пункты 2.2.3 договоров от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91). 

Однако промежуточные акты не свидетельствуют о том, что они составлены в соответствии с условиями договоров от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91, а услуги оказаны в тот период, о котором указывает истец - с 16.10.019 по 31.10.2019 по договору № 90 и с 11.09.2019 по 11.12.2019 по договору № 91. 

Кроме того, договорами от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 также предусмотрено ответственное лицо за прием-передачу работ от имени ответчика - ФИО9 (пункты 2.2.3 договоров), то есть уполномоченным представителем ответчика для приемки и подписания актов, который промежуточные акты, акты приема - передачи не подписывал.

Суд не принимает довод истца о вручении 04.12.2019 ФИО4 письма от 21.11.2019 № 375 о направлении заказчику счета на оплату от 31.10.2019 № 358 на сумму 85 661,00 руб., подписанного в одностороннем порядке акта от 31.10.2019 № 355 на сумму   85 661,00 руб., промежуточного акта, и ссылку на свидетельские показания ФИО4, данные в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 2.1.7, 2.1.9 договоров от 01.10.2019 № 90, от 11.09.2019 № 91 исполнитель обязан незамедлительно после выполнения работ, организовать приемку работ и представить заказчику акт выполненных работ. Из представленных доказательств следует, что услуги по договору от 01.10.2019 № 90 оказаны 31.10.2019, от 11.09.2019 № 91 – 11.12.2019, в связи с чем акты сдачи-приемки работ подлежали передаче ответчику не позднее 01.11.2019 и 12.12.2019. Данное условие не выполнено истцом. Суд соглашается с доводом ответчика, что условие о незамедлительной организации приемки оказанных услуг обусловлено характером клининговых услуг и приемка оказанных услуг через несколько дней после окончания оказания услуг невозможна. 

Судом учтено, что по договору от 11.09.2019 № 91 истцом оформлен акт от 11.12.2019 № 385 на сумму 35 750,00 руб.; однако в доказательство направления ответчику данного акта представлена претензия от 09.12.2019 № 408а с приложением описи вложения о направлении претензии и акта 09.12.2019, то есть спорный акт направлен истцом до даты оказания услуг.

Как пояснил ответчик, ФИО4 является инженером бюро оформления подрядных отношений, в обязанности которой входит подготовка договоров с подрядчиками. ФИО4 не является лицом, уполномоченным на прием входящей корреспонденции, в должностных обязанностях данного сотрудника отсутствует такая функция. 

Принимая во внимание, что в договорах стороны согласовали лиц, уполномоченных со стороны заказчика по приемку услуг, вручение актов иному лицу, не может быть признано в качестве надлежащего исполнения  обязательств. Истец несет риск последствий вручения документации  неуполномоченному лицу.

Представленная истцом электронная переписка носит общий характер, из ее содержания невозможно установить конкретные виды оказанных услуг, даты оказания услуг, договоры , на основании которых оказывались услуги. 

Детализация телефонных разговоров также не доказывает факт оказания истцом услуг по договорам.

Представленные истцом фотоматериалы не принимаются судом в качестве доказательств оказания услуг, из представленной фотографии нельзя определить конкретное место съемки (отсутствует привязка к местности), невозможно установить дату и время съемки, не указано название техники, с помощью которой была произведена фотосъемка. 

Суд считает, что представленная истцом детализация телефонных разговоров, электронная переписка, фотоматериалы не доказывают факт исполнения обязательств по договорам в заявленных объёмах и размерах. 

Ссылка истца на подтверждение фактов оказания работ посредством заключения истцом договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО8 не является состоятельной, поскольку из указанных договоров невозможно установить факт оказания услуг по конкретным спецификациям, в конкретные даты.

Довод истца об отсутствии мотивированных возражений на претензию от 09.12.2019 № 408а с приложением актов, счетов на оплату противоречит представленному в материалы дела ответом от 13.12.2019 № 1834 на претензию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 759,00 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 526,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 526,00 руб. подлежат отнесению на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 233,00 руб. государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.02.2014, г. Красноярск)               в доход федерального бюджета 233,00 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова