﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-10622/2019

09 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Начало» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года по делу № А33-10622/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «ЕнисейАвтодор» (ОГРН 1064213001687, далее – АО «ЕнисейАвтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (ОГРН 1024200541034, далее – ООО «БЗСЖБ», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № ЕАД-П/17-347 от 30.06.2017 в размере 1 386 714 рублей 56 копеек.

ООО «БЗСЖБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к АО «ЕнисейАвтодор» о взыскании пени и задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года, на общество с ограниченно ответственностью ТЛК «Начало» (ОГРН 1145476030061, далее – ООО ТЛК «Начало») наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

ООО ТЛК «Начало» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с их незаконностью.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что основания для наложения на общество судебного штрафа у судов отсутствовали, судебный акт о предоставлении документов был исполнен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что АО «ЕнисейАвтодор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «БЗСЖБ» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № ЕАД-П/17-347 от 30.06.2017 в размере 1 386 714 рублей 56 копеек; а последний – с встречными требованиями к истцу о взыскании пени и задолженности.

Судом первой инстанции, с учетом предмета и основания заявленных требований, признана необходимость в истребовании у ООО ТЛК «Начало» подлинных транспортных, товаротранспортных накладных, на основании которых осуществлялись перевозки товаров от ответчика истцу с января по март 2018 года; сведений о лицах, получивших товар; копии доверенностей лиц, получивших товар.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2019 года  суд истребовал у ООО ТЛК «Начало» следующие доказательства: подлинные транспортные, товаротранспортные накладные, на основании которых осуществлялись перевозки товаров от ответчика истцу с января по март 2018 года; сведения о лицах, получивших товар; копию доверенностей лиц, получивших товар. Срок представления истребуемых доказательств установлен до 25.01.2020.

Согласно информации сайта Почты России (https://www.pochta.ru/) определение получено ООО ТЛК «Начало» 03.02.2020 по адресу: 630032, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Станционная, д. 62/1, офис 620 (идентификатор 66000044028523).

К судебному заседанию 19.02.2020 от ООО ТЛК «Начало» в материалы дела поступили копии товаротранспортных накладных.

В сопроводительном письме ООО ТЛК «Начало» указало, что копии товаротранспортных накладных представлены в исполнение определения арбитражного суда от 30.12.2019.

Данные документы поступили в арбитражный суд 03.02.2020, что свидетельствует о получении ООО ТЛК «Начало» определения суда об истребовании у общества запрашиваемых доказательств.

В ходе судебного заседания 19.02.2020 стороны уточнили, что документы, подтверждающие поставку товаров по 15.01.2018, представлены, однако спор относительно поставленных материалов в последующий период по март 2018 года не разрешен, с учетом чего имеется необходимость в получении доказательств поставки и качества поставленного материала, отраженные в транспортных, товаротранспортных накладных. Стороны указали на необходимость ознакомления с подлинными документами, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ООО ТЛК «Начало» на 09.04.2020.

В последующем суд определениями от 11.03.2020, от 13.05.2020, от 17.06.2020, от 17.07.2020 повторно истребовал у ООО ТЛК «Начало» следующие доказательства: подлинные транспортные, товаротранспортные накладные, на основании которых осуществлялись перевозки товаров от ответчика истцу с января по март 2018 года; сведения о лицах, получивших товар; копию доверенностей лиц, получивших товар.

Указанные определения направлялись по известному юридическому адресу ООО ТЛК «Начало» (630032, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Станционная, д. 62/1, офис 620)

Согласно информации сайта Почты России (https://www.pochta.ru/), определения об истребовании документов получены ООО ТЛК «Начало»: определение от 11.03.2020 вручено 30.03.2020 (идентификатор 66000046155548); определение от 13.05.2020 вручено 27.05.2020 (идентификатор 66000048093374). В материалах дела имеется уведомление от 15.05.2020 с отметкой общества о получении определения об истребовании от 13.05.2020; определение от 17.06.2020 вручено 07.07.2020 (идентификатор 66000049193493); определение от 17.07.2020 вручено 18.08.2020 (идентификатор 66000050186989).

Поскольку требования суда, изложенные в вышеназванных определениях о предоставлении документов, обществом исполнены не были, арбитражный суд определением от 24 сентября 2020 года наложил на ООО ТЛК «Начало» штраф в размере 10 000 рублей.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно и обоснованно констатировали основания для наложения на общество судебного штрафа.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии со статьей 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2093-О, оценка действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа, относится к компетенции арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа и вынести соответствующее определение.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налагая на ООО ТЛК «Начало» судебный штраф, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии были поддержаны апелляционным судом, правильно руководствовался вышеприведенными положениями и обоснованно исходил из того, что обществом неоднократно не исполнялись требования суда о представлении запрашиваемых документов, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, с учетом характера заявленных сторонами друг к другу требований, без объяснения уважительности причин и без представления доказательств о невозможности исполнения судебных актов арбитражного суда, доказательств, безусловно подтверждающее обратное, не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Санкция применена с учетом характера правонарушения и в пределах, установленных частью 1 статьи 119 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки доводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года по делу № А33-10622/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

А.Л. Барская

 

И.И. Палащенко