﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5938/2021

город Брянск

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершневой Е.А.      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Речица», с.Речица Жуковского района Брянской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колышкино СХ», с.Старое Колышкино Дубровского района Брянской области 

о взыскании 123 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: 11.11.2021: Сущая А.Г. (доверенность №5 от 01.06.2021); 18.11.2021: не явились, извещены;

от ответчика: 11.11.2021, 18.11.2021: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 18.11.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.11.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Речица», с.Речица Жуковского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колышкино СХ», с.Старое Колышкино Дубровского района Брянской области, о взыскании 200 000 руб. долга.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 123 000 руб. долга. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар (пшеницу) по товарно-транспортной накладной №027582 от 18.11.2019 в количестве 25000 кг на сумму 200 000 руб.

Ответчик, поставленный истцом товар принял, претензий по количеству и качеству товара не заявлял, однако, обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 200 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 11.02.2021 претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии, либо возвратить товар, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что истцу направлено заявление о зачете взаимных требований на сумму 77 000 руб., в связи с чем задолженность по оплате за поставленный по товарно-транспортной накладной №027582 от 18.11.2019 товар составляет 123 000 руб.

Истец, с учетом заявленных ответчиком возражений и проведенного сторонами зачета, заявил об уменьшении размера исковых требований до 123 000 руб. Уточнение принято судом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставка товара осуществлялась по товарно-транспортной накладной №027582 от 18.11.2019.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Таким образом, поскольку вышеуказанный универсальный передаточный документ  содержит данные о покупателе и продавце, сведения о наименовании, количестве, цене товара, содержит подписи продавца и покупателя и оттиски печатей продавца и покупателя, следовательно, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи по товарно-транспортной накладной №027582 от 18.11.2019, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).

В соответствии с требованиями ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю. 

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной №027582 от 18.11.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчиком при приемке товара                    не заявлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 123 000 руб.  подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 123 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом исковых требований, составляет 4 690 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 05.08.2021). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 690 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Речица», с.Речица Жуковского района Брянской области, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колышкино СХ», с.Старое Колышкино Дубровского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Речица», с.Речица Жуковского района Брянской области, 123 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колышкино СХ», с.Старое Колышкино Дубровского района Брянской области, в доход федерального бюджета                    4 690 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья	                                                                                                                        Г.Е. Лемешко