Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5980/2025

14 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 163901001);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 307 500,00 руб. ущерба,  4 000,00 руб. расходов по оценке, 20 375,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «АвтоПрофи» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании 307 500 руб. страхового возмещения.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку страховое возмещение не может быть выплачено в порядке прямого возмещения убытков. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 27.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, 16.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля OMODA C5, государственный регистрационный знак  

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Скания, государственный регистрационный знак  

<

***>, в составе с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак  

<

***>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения полуприцепу Шмитц, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.10.2024 указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил Дорожного Движения водителем ФИО1, управлявшим автомобиля OMODA C5, государственный регистрационный знак  

<

***>. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7049850100.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания, государственный регистрационный знак  

<

***> (ООО «Делко Альфа») застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису ОСАГО №ТТТ7057305084.

Поврежденный полуприцеп Шмитц, государственный регистрационный знак  

<

***>, принадлежит ООО «Автопрофи», гражданская ответственность ООО «Автопрофи» не застрахована.

02.11.2024 ООО «Автопрофи» в лице представителя ФИО3 обратилось в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

08.11.2024 АО СК «Двадцать первый век» отказало в прямом возмещении убытков на основании того, что данный страховой случай не может быть урегулирован в рамках прямого возмещения убытков и ООО «Автопрофи» следует обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию лица, виновного в причинении ущерба имуществу, то есть, в АО «Альфастрахование».

Согласно исковому заявлению ООО «Автопрофи» не обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование» и обратилось в суд с  настоящим иском.

Суд считает отказ ответчика в прямом  возмещении убытков законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим законом. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО). Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 26.1. Закона об ОСАГО установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Действительными членами Союза могут быть страховщики, признающие положения настоящего устава, соответствующие требованиям, предъявляемым к членам Союза, заключившие соглашение о прямом возмещении убытков и имеющие лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщики, имеющие лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут входить в Союз только в качестве действительного члена (пункт 4.3 Устава РСА). 

В пункте 8.2. Соглашения установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению члены РСА, помимо гражданско-правовой ответственности, несут ответственность, предусмотренную Правилами профессиональной деятельности РСА. 

Таким образом, страховщики, в том числе, АО СК «Двадцать первый век», являющиеся членами профессионального объединения страховщиков (Российского союза автостраховщиков), обязаны выполнять требования Правил профессиональной деятельности РСА, Соглашения о прямом возмещении убытков и других нормативных и руководящих документов, утверждаемых Президиумом РСА.

Согласно пункту 1 Информационного обзора РСА «Типовые ответы по вопросам, связанным с осуществлением прямого возмещения убытков», утвержденными Постановлением Президиума РСА от 25 февраля 2021 года, пр. № 70 (с изменениями , утвержденными Президиумом РСА 22 апреля 2021 года, пр.№ 75, 2 марта 2023 года, пр. № 116) при рассмотрении требований, предъявленных в порядке прямого возмещения убытков, а также при принятии решений об Акцепте Заявки или Отказе в Акцепте Заявки страховщик руководствуется редакцией настоящего информационного обзора, действующей на момент принятия соответствующего решения (решение о прямом возмещении убытков или об Отказе в прямом возмещении убытков, решение об Акцепте Заявки или Отказе в Акцепте Заявки).

Пунктом 10 Информационного обзора РСА определен порядок действий страховщика  по вопросу урегулирования убытков в случае, если ДТП произошло с участием транспортного средства с прицепом (в том числе автопоезда, в состав которого входят тягач и полуприцеп/полуприцепы)

Ситуация 2 пункта 10 Информационного обзора РСА определяет порядок действий страховщика в случае, если ДТП произошло с участием транспортного средства, которое используется с прицепом (полуприцепом). При этом транспортное средство и прицеп (полуприцеп) принадлежат разным собственникам. 

Для целей возмещения причиненного вреда транспортному средству собственник транспортного средства всегда обращается к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с Заявлением о прямом возмещении убытков и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

В случае если прицепу (полуприцепу) нанесены повреждения в ДТП, собственник поврежденного прицепа (полуприцепа) обращается к: 

- страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, если он не является страхователем по договору ОСАГО;

- к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника транспортного средства, с заявлением о прямом возмещении убытков и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, если он является страхователем по договору ОСАГО. 

Таким образом, в случае если в ДТП повреждено транспортное средство и прицеп (полуприцеп), при этом транспортное средство и прицеп (полуприцеп) принадлежат разным собственникам и прицеп (полуприцеп) принадлежит страхователю по договору ОСАГО, то случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков в рамках двух убытков. Соответственно, формируется две Заявки, производится две выплаты (каждая в пределах установленного лимита), направляется два Требования и в рамках производства расчета при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего получает две средних суммы.

В рассматриваемом случае тягач и прицеп принадлежат разным собственникам (ООО «Делко Альфа» и ООО «Автопрофи»), при этом ООО «Автопрофи» не является  страхователем по договору ОСАГО №ТТТ7057305084, заключенному с АО СК «Двадцать первый век», а значит гражданская ответственность потерпевшего (ООО «Автопрофи») не застрахована ответчиком, следовательно, рассматриваемое событие не соответствует требованиям пункта 14.1. Закона об ОСАГО и АО «СК «Двадцать первый век» не имеет законных оснований производить прямое возмещение убытков истцу. 

В соответствии с вышеизложенными правовыми нормами в их взаимосвязи и правилами, содержащимися в Информационном обзоре РСА, рассматриваемое события является страховым случаем по договору ОСАГО причинителя вреда ТТТ 7049850100, заключенному с АО «Альфа-страхование», однако не подлежит урегулированию ответчиком в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем  ООО «Автопрофи» имеет право на получение страхового возмещения при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО к страховщику причинителя вреда, то есть, в АО «Альфа-страхование», и исковые требования о взыскании страхового возмещения с АО СК «Двадцать первый век» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.