Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9727/2018

г. Хабаровск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бертэн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680051, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 404130, 

<

...>) 

о взыскании 28 652 рублей 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  генерального директора, решение от 25.04.2017 № 3, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Общество с ограниченной ответственностью «Бертэн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» о взыскании 28 652 рублей 18 коп., составляющих предоплату в размере 25 500 руб.,  неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 1 152 руб. 18 коп.

     Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 25 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953 руб. 80 коп. за период с 18.12.2017 по 18.06.2018.

     Уточнение исковых требований принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

     Истец, как следует из искового заявления,  просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от  20.10.2016 № РС-8 035 о предоставлении услуг разработки сайта, неисполнение обязательства по разработке сайта, право на взыскание основного долга в размере 25 500  руб. и неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 1 152 руб. 18 коп.

     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

     Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд                   

                                         УСТАНОВИЛ:

     20.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Бертэн», Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА», Исполнитель, заключен договор № РС-8 035 о предоставлении услуг разработки сайта, неисполнение обязательства по разработке сайта, в соответствии с которым

     Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке Сайта "Корпоративный".

     Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется создать Сайт и наполнить его текстовыми и графическими материалами Заказчика.

     Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ и услуг по разработке составляет – 3 900 руб.

     В соответствии с пунктом 3.4. договора услуги Исполнителя должны исполняться в срок от 7 (семи) до 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, а также при условии выполнения Заказчиком п. 2.2.1 и п. 3.7 Договора для надлежащего выполнения Исполнителем своих обязанностей.

     Все споры между Сторонами подлежат разрешению путем переговоров. В случае судебного разрешения, споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца (пункт 4.3. договора).

     В силу пункта 5.1. договора Исполнитель отправляет Заказчику по эл. почте электронную версию Договора. Заказчик подписывает Договор и отправляет отсканированную копию Договора Исполнителю по эл. почте. Исполнитель после выполнения взятых на себя обязательств по разработке Сайта направляет на почтовый адрес Заказчика Договор в двух экземплярах. Получив подписанный Исполнителем Договор, Заказчик подписывает его со своей стороны и возвращает Исполнителю один экземпляр Договора по почте на адрес, указанный Исполнителем.

     Исполнителем Заказчику выставлен счет от 20.10.2016 № 19 005 на сумму 3 900 руб.

     ООО «Бэртэн» перечислило ООО «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» денежные средства в размере 3 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2016 № 67. 

     Ответчиком истцу выставлен счет-договор от 13.09.2017 № 36 625 на сумму 21 600 руб.

ООО «Бэртэн» перечислило ООО «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» денежные средства в размере 21 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 № 171. 

     Заказчиком Исполнителю по электронной почте направлено 24.03.2018 письмо от 15.02.2018  б/н о том, что в услугах не нуждается и ждет возврата денежных средств в размере 25 500  руб.

    Исполнителем по электронной почте направлен заказчику ответ 24.03.2018 о невозможности возврата денежных средств.

     Заказчик направил Исполнителю письмо от 15.02.2018 б/н с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 25 500  руб. почтовым отправлением.

     Истцом представлена почтовая квитанция Почты России от 07.07.2018 об отправке ответчику письма от 15.02.2018 б/н.

     Истцу ответчиком услуги по договору от  20.10.2016 № РС-8 035 не оказаны, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

     В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

     Суд, оценив договор от 20.10.2016 № РС-8035, счет-договор от 13.09.2017 № 36625, с учетом пункта 3 статьи 432 ГК РФ установил, что ответчик, принявший от истца полное исполнение по договору от 20.10.2016 № РС-8 035, счету-договору от 13.09.2017 № 36 625 на сумму 21 600 руб. не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

     В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

     В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

     Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 25 500 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 953 руб. 80 коп. за период с 18.12.2017 по 18.06.2018.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Судом учтено, что истец направил письмо от15.02.2018 б/н ответчику об отказе от договора и возврате денежных средств лишь 24.03.2018.

     Других доказательств более раннего направления истцом ответчику претензии суду не представлено.

       Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 28.03.2018 по 18.06.2018), суммы основного долга,  ключевой ставки Банка России, с учетом статьи 193 ГК РФ, составляет 420 руб. 40 коп. 

     Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 420 руб. 40 коп.

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 960 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 404130, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бертэн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680051, 

<

...>) всего 25 920 руб. 40 коп., составляющих основной долг в размере 25 500  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 руб. 40 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 404130, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бертэн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680051, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 960 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая