РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25600/21-156-178

03 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРК" (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ IX, КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 1 308 456 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 АГ 3313293 от 26.12.2019 (Диплом 107704 0027640 от 02.07.2015)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ОРК-09/03 от 09.03.2021 (Диплом ДВС 1283456 от 05.07.2001)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРК", с привлечением ПАО «Мосэнергосбыт» в порядке ст. 51 АПК РФ, о взыскании 1 308 456 руб. 39 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя третьего лица и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 27.09.2019 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ОРК» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 924/ЭА-ю за период с 11.07.2018 по 10.07.2019.

По мнению истца, в указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  снабжение  электрической  энергией  потребителей,  в  том  числе, поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

10.07.2019 г. представителями ПАО «Россети Московский регион» в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...> у ст. ж/д Кунцево, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт.

ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту № 924/ЭА-ю от 27.09.2019 г. – 173 448 кВт/ч, на сумму в размере 1 252 882 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений, ПАО «Россети Московский регион» обеспечило явку Ответчика на составление Акта БДП, что подтверждается письменным Уведомлением от 08.08.2019 № 673, которое было направлено ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в адрес Ответчика 09.08.2019 г., что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений от 09.08.2019 г. почтовый идентификатор 11503538046183.

Оригинал Акта БДП был получен ответчиком нарочно с Уведомлением № 803/ЭУТ-р от 27.09.2019 г., что подтверждается отметкой о получении.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как указал истец, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 252 882 руб. 20 коп. не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

18.04.2013г. между ПАО «МОЭСК» ( ПАО Россети Московский регион) и ООО «Комхоз-рвис» (заявитель) заключен договор №МС-13-302-1777 (910432) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по ветвлению технологического  присоединения энергопринимающего устройства (туаетного модуля), расположенного по адресу: 

<

...> у ж/д  ст. «Кунцево», принадлежащего Заявителю, к электрическим сетям.

19.04.2017г. между ПАО «МОЭСК» («Сетевая организация»), ООО «Комхоз-Сервис»  и ООО «ОРК» («Новый заявитель», «Заявитель») заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2013г. №МС-13-302-1777 (910432) (далее «Соглашение»).

Технические условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора, с 2017 года.

Дополнительным соглашением от 10.10.2018г. сторон Договора к исполнению приняты технические условия от 10.10.2018г. №И-18-00-136954/125/МС, все ранее выданные технические условия аннулированы.

Исполнив технические условия от 10.10.2018г. №И-18-00-136954/125/МС, ООО «ОРК» 06.06.2019г. обратилось в Сетевую организацию с целью проведения осмотра модуля, подлежащего оформления документов, подтверждающих выполнение Заявителем технических условий, и осуществления фактических действий-по присоединению энергопринимающего устройства к электрическим сетям, с последующим оформлением договора энергоснабжения с Поставщиком.

10.07.2019г. ПАО  «МОЭСК»  осуществил осмотр энергопринимающего устройства на предмет выполнения ООО «ОРК» технических условий от (10.10.2018г.   №И-18-00-136954/125/МС (далее «ТУ»). 

По результатам проверки ПАО «МОЭСК» составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.07.2019.

Между тем, суд критически относится к представленному истцом акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.07.2019 по следующим основаниям.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как было указано выше, 06.06.2019 г. Ответчик направил в адрес истца письмо №ОРК-б/н, в котором указал, что в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению объекта – туалетного модуля (Москва, ФИО4 ул., у ж/д ст. «Кунцево» объект №86), ответчик просил осуществить проверку объекта и подготовить техническую документацию.

В ходе проверки представителем ПАО «МОЭСК» было выявлено питание на подающем проводе СИП 2x16 от ТП 6236 в направлении ПКТ ООО «ОРК» (вводный автомат 50А в ТП 6236 (ШСР-ОТ) в положении «включено»). 

Сотрудник ПАО «МОЭСК» зафиксировал наличие напряжения на кабеле до вводного автомата, находящегося в положении «выключено» в ПКТ ООО «ОРК». 

При этом вводный автомат 50А в 6236 находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «МОЭСК».

Как указал ответчик, туалетный модуль ООО «ОРК» на момент проверки не функционировал, электроэнергию не Потреблял. Прибор учета, фиксирующий потребление электроэнергии, на начало проверки имел нулевые показатели.

В соответствии с порядком допуска прибора учета в эксплуатацию для определения работоспособности электросчетчика ФИО5 101, установленного в ПКТ №103 (объект ), потребовалось включить вводный автомат в туалетном модуле, что и было осуществлено. В результате потребления электроэнергии в процессе проверки на приборе учета образовались показания 1.47кВт, на которые имеется ссылка в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2019г. №924/ЭА-ю.

Кроме того, ответчик также указал, что 10.07.2019 с участием ПАО «МОЭСК» и представителя ООО «ОРК» ФИО6 состоялся осмотр энергопринимающего устройства на предмет выполнения ООО «ОРК» технических условий.

Между тем, из представленного истцом в материалы дела акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.07.2019 следует, что данный акт составлен в отсутствии представителя ООО «ОРК». 

Согласно п. 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Определением суда от 05.05.2021 суд предлагал истцу пояснить каким образом сотрудники ПАО «МОЭКС» получили доступ к прибору учета №009471135122607.

В судебном заседании 25.05.2021 представитель истца затруднился дать пояснения по данному вопросу.

Факт присутствия представителя ООО «ОРК» при проведении проверки 10.07.2019 подтверждается объяснениями потребителя, изложенными в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления от 27.09.2019 №924/ЭА-ю, а также в письменных объяснениях от 27.09.2019 №ОРК-266/27.09.

Кроме того, о проведении проверки по заявлению ответчика свидетельствует также тот факт, что исходя из акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.07.2019 следует, что показания прибора учета на момент проведения проверки составляли 1.47 кВт/ч.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела паспорту завода – изготовителя в отношении передвижного компактного туалета №103 (объект 86) максимальное потребление электроэнергии составляет не более 8 кВт в час.

На момент проведения проверки показания прибора учета составляли 1,47 квт/ч. Таким образом, время за которое ПКТ потребил 1,47 квт, составляет чуть более 11 минут. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1,47 Квт является крайне маленьким показателем, который мог возникнуть именно в результате проведения проверки рабочего состояния счетчика, в связи с чем требования истца о возмещении стоимости бездоговорного потребления являются злоупотреблением правом. 

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Взыскание с ответчика 1 252 882 руб. 20 коп. стоимости электрической энергии в объеме 173 448 Квт/ч как за бездоговорное потребление, значительно превышающее фактическое электропотребление (1,47 Квт), свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют  достаточные и достоверные доказательства, позволяющие удовлетворить заявленные исковые требования. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.