Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

27.12.2024 Дело № А72-3836/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., 

при использовании системы веб-конференции (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская область, г.п. Красный бор

к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью "Наше пиво" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Архангельская область, г.Архангельск

общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Башкортостан, г.Уфа

общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва,

ФИО1, 

ФИО2, 

ФИО3, 

ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены (до перерыва), ФИО5, доверенность от 15.03.2024, паспорт, диплом, путем использования системы веб-конференции (после перерыва); 

от ответчика – ФИО6, доверенность от 08.04.2024, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от третьих лиц – не явились, уведомлены (до и после перерыва). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (далее – истец, ООО «ФТК Сотранс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (далее – ответчик, ООО «Трехсосенский») о взыскании задолженности по договору перевозки и экспедирования груза от 12.08.20.21 №12/08/21 в размере 644 096,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 882 руб.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление и дополнение к возражениям; истцом представлены возражения на отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Наше пиво", общество с ограниченной ответственностью "Оазис", общество с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.12.2024 объявлялся перерыв до 17.12.2024.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено.

От истца посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Возражений не заявлено.

Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В рассматриваемом случае ООО «ФТК Сотранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Трехсосенский» о взыскании задолженности по договору перевозки и экспедирования груза от 12.08.20.21 №12/08/21 в размере 644 096,47 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

В частности ответчик указывает, что предъявленная ко взысканию сумма 644 096,47 руб. складывается из 75 000,00 руб. – стоимости услуг по перевозке от 16.03.2022 и убытков, причиненных ответчику ненадлежащим оказанием услуг по перевозке в сумме 569 096,47 руб. 

Из материалов дела следует, что истец 16.03.2022 оказал ответчику услуги по перевозке товара, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2.1.10. Договора Исполнитель (истец по настоящему делу) обязан предоставить Заказчику (ответчик по настоящему делу) документы по каждой конкретной перевозке (Заявка, подписанная со стороны Исполнителя; счет-фактура; ТТН; ТН или УПД) и Акт об оказании услуг в следующие сроки:

- скан-копии ТТН, ТН или УПД в течение 3 дней после получения запроса от Заказчика;

- оригинал Заявки; оригинал Акта об оказании услуг, подписанного со стороны исполнителя; оригиналы счета – счета-фактуры; оригиналы или скан-копии ТТН, ТН или УПД – до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

ТТН, ТН или УПД должны быть с подписью и печатью грузополучателя.

Если исполнителем представлены скан-копии ТТН, ТН или УПД, то оригиналы этих документов Исполнитель обязан предоставить Заказчику не позднее 20 дней с даты предоставления им скан-копий этих документов (или в течение 10 дней с момента получения запроса Заказчика).

В случае не предоставления Исполнителем документов, указанных в настоящем пункте, в указанные сроки Заказчик имеет право выставить в адрес Исполнителя штраф в размере 10% от стоимости оказанной услуги.

Заказчик осуществляет проверку представленных документов в течение 10 рабочих дней с даты их получения и подписывает акт об оказании услуг или направляет Исполнителю посредством электронной почты мотивированный отказ в его подписании. Исполнитель обязан внести необходимые исправления в документы и представить их повторно на рассмотрение Заказчику в течение двух дней.

Согласно п.3.5. Договора в случае если Исполнитель предоставляет Заказчику неправильно оформленные документы (в т.ч. счет-фактуру) или неполный пакет документов Заказчик вправе не производить оплату до момента предоставления документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как указывает истец все документы, подтверждающие оказание услуг в сумме 75 000,00 руб. по перевозке и оформленные надлежащим образом были направлены ответчику, что подтверждается почтовым отправлением от 07.04.2022 (приложение к пояснениям истца от 02.12.2024, т.2 л.д.98).

Ответчик данный факт не опроверг.

Кроме того, истцом представлена копия УПД №7381 от 16.03.2022, подписанная обеими сторонами, согласно которой ответчик подтверждает оказание истцом услуги на 75 000,00 руб.

Ответчик данный факт также не опроверг. Также ответчиком не представлены доказательства направления истцу требования в соответствии с п.2.1.10. Договора о предоставлении ответчиком исправленных документов, оформленных надлежащим образом.

 В связи с изложенным суд считает, что основания для неоплаты данной услуги у ответчика отсутствовали.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости оказанной услуги в размере 75 000,00 руб.

Согласно ст.13 Федерального Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за 15.08.2023 – 20.10.2023. Согласно пояснениям истца услуга от 16.03.2022 числится в его бухгалтерском учете, как оплаченная.

Истец представил в материалы дела платежные поручения об оплате оказанных истцом транспортных услуг. Во всех представленных платежных поручениям в графе «назначение платежа» отсутствуют реквизиты, позволяющие идентифицировать услугу, которая оплачивается конкретным платежным поручением.

Таким образом, истец, исполнив свои обязательства по предоставлению ответчику оправдательных документов и не получив от ответчика претензии по этим документам обоснованно считал, что оказанная услуга на сумму 75 000,00 руб. оплачена.

Указание в Актах сверки на то, что перевозка на сумму 75 000,00 руб. у ответчика не учтена, не возлагает на истца обязанность по повторному предоставлению ответчику оправдательных документов, так как такая обязанность не установлена заключенным между сторонами Договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выполнил все действия, предусмотренные Договором, по надлежащему оформлению и направлению ответчику документов, необходимых для оплаты спорной услуги, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении данного требования у суда отсутствуют.

В части требования о взыскании 569 096,47 руб. исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Истец в ходе исполнения своих обязательств допустил ряд нарушений, а именно:

Согласно претензии № 10133 от 13 апреля 2022 года направленной ООО «Трехсосенский» в адрес ООО «ФТК Сотранс» 07 марта 2022 года истец, приняв груз осуществил доставку грузополучателю ООО «Наше пиво», что подтверждается заявкой на перевозку груза № 00000006348. 16 марта 2022 года груз был доставлен в ненадлежащем виде. Данные обстоятельства подтверждает Акт № 55 от 16.03.2022. В ходе приемки груза было выявлено следующее: завал - 19 паллет, замороженная продукция (лед в бутылках) - 6 паллет, бой в ПТВ -14 штук бутылок. При приемке груза Истец, подписывая Товарно-транспортную накладную подтвердил, что груз им получен надлежащего качества. В разделе 5 «Указания грузоотправителя» указано, что температура хранения товара от +6 до +20 градусов по Цельсию. Таким образом истец был ознакомлен с условиями хранения товара, а именно температурой хранения при перевозке. (Данная накладная имеется в материалах дела). Согласно лабораторных исследований № 12 от 16.03.2022 данная продукция не подлежала реализации в полном объеме и была возвращена Грузоотправителю (ООО «Трехсосенский»). В связи с данными обстоятельствами заказчик ООО «Трехсосенский» предъявляет претензию с требованием погасить возникшие у организации убытки в размере 457 446 рублей 53 копейки.

Согласно претензии № 000659 от 05 декабря 2022 года направленной ООО «Трехсосенский» в адрес ООО «ФТК Сотранс» 02 апреля 2022 года истец, приняв груз к перевозке, и должен был осуществить доставку Грузополучателю: ООО «Оазис». ФИО7 на выгрузке должна была быть 07.04.2022. Стоимость груза 889 260 рублей 96 копеек. Однако транспортное средство прибыло на выгрузку с опозданием, прибыв в место разгрузки только 08.04.2022, данные обстоятельства подтверждены отметкой в транспортной накладной приобщенной к данному возражению. Вследствие задержки груза Грузополучатель выставил Заказчику претензию с требованием оплатить штраф 10 % от стоимости груза в связи с чем ООО «Трехсосенский» предъявляет претензию с требованием погасить возникшие у организации убытки в размере 88 926 рублей 10 копейки.

Согласно претензии № 19181 от 29 мая 2023 года направленной ООО «Трехсосенский» в адрес ООО «ФТК Сотранс» 22 мая 2023 года истец, приняв груз осуществил доставку грузополучателю ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», что подтверждается заявкой на перевозку груза № 00000019181. 24 мая 2023 года Грузополучатель при приемке груза не принял 1 паллет Кваса в количестве 432 бутылки по причине повреждения поддона, данный факт подтвержден Актом составленным грузополучателем и приобщен к возражениям. В дальнейшем Грузополучатель ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» отказался от переноса даты поставки и приемки данного паллета. Из скриншота переписки между перевозчиком (Истец) и Ответчиком следует что ООО «Трехсосенский» не согласовал возврат данного груза на завод. В связи с данными обстоятельствами заказчик ООО «Трехсосенский» предъявляет претензию с требованием погасить возникшие у организации убытки в размере 17 223 рублей 84 копейки.

Согласно претензии № 27509 от 07 августа 2023 года направленной ООО «Трехсосенский» в адрес ООО «ФТК Сотранс» Согласно заявке № 00000027509 истец должен был предоставить автотранспортное средство на загрузку 07.07.2023, сумма перевозки составляет 55 000 рублей 00 копеек. Однако транспортное средство было предоставлено под загрузку с опозданием 10.07.2023 в 11.59. Факт опоздания подтвержден Актом об опоздании транспортного средства, в связи с этим были нарушены условия договора на перевозку груза. В связи с данными обстоятельствами заказчик ООО «Трехсосенский» предъявляет претензию с требованием оплатить штраф в размере 5 500 рублей 00 копейки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Ответчиком были выставлены неустойки, а также стоимость убытков в результате порчи груза.

Данные начисления, по мнению ответчика, подлежат компенсации истцом, исходя из условий договора перевозки.

Согласно п. 5.2. договора перевозки в случае несоблюдения Исполнителем срока поставки груза (дата, время), установленного заявкой; в случае неподачи автотранспортного средства в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в соответствии с п. 1.5. договора; или в случае отказа от неисполнения Исполнителем согласованной заявки, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере от 10 до 100% стоимости груза, поставленного с нарушением срока или непоставленного.

Размер штрафа определяется заказчиком самостоятельно, в том числе в зависимости от неустойки, выставленной заказчику грузополучателем.

Непринятие грузополучателем груза вследствие нарушений целостности груза, упаковки или поддонов, температурного режима, а также вследствие нарушения срока выгрузки из-за устранения исполнителем данных дефектов условий, приравнивается к неподаче транспортного средства и в данном случае заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа, установленного пунктом 5.2 договора (п. 5.4. договора).

Исполнитель возмещает все убытки, причиненные заказчику нарушением надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе компенсирует всю неустойку, выставленную грузополучателем заказчику вследствие ненадлежащего выполнения услуг исполнителем (п. 5.6 договора).

Договором установлено условие о полном возмещении убытков заказчика, возникших у него в результате начисления грузополучателями неустойки, которая является для него убытками.

Согласно условиям договора п. 4.2. Исполнитель обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить Заказчика об удовлетворении или отклонении претензии в течении пяти дней со дня её получения.

В случае, если исполнитель в течении пяти дней с момента получения претензии не уведомил Заказчика об удовлетворении или отклонении претензии, претензия считается признанной Исполнителем (Истцом) в полном объеме.

Из материалов, представленных в суд, следует, что ответ на претензию № 10133 от 13 апреля 2022 года на сумму 457 446 рублей 53 копейки был составлен ООО «ФТК Сотранс» с опоздание, а именно 19 августа 2022 года.

Ответ на претензию № 000659 от 05 декабря 2022 года на сумму 88 926 рублей 10 копейки был составлен Истцом также с опоздание, а именно 26 января 2023 года.

Ответ на претензию № 19181 от 29 мая 2023 года на сумму 17 223 рублей 84 копейки был составлен Истцом 26 июня 2023 года что также является нарушением сроков направления ответа на претензию установленных договором.

Претензия № 27509 от 07 августа 2023 года на сумму 5 500 рублей 00 копейки была направлена в адрес Истца 9 августа 2023 года. Ответ на данную претензию не был направлен в адрес Ответчика.

Исходя из условий договора согласованных сторонами а также учитывая тот факт что все ответы на претензии ООО «Трехсосенский» были составлены и направлены с нарушением установленных договором сроков Истец утратил право на оспаривание данных претензий.

Следовательно, требования направленные Ответчиком согласно условиям договора п. 4.2. все требования в выше указанных претензиях являются признанными Истцом.

Суд предлагал истцу предоставить возражения относительно данных доводов ответчика о нарушении истцом сроков ответа на претензии, однако, такие возражения представлены не были.

В связи с вышеизложенным исковые требования в сумме 569 096,47 руб. оставляются судом без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 75 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849,00 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А. Леонтьев