Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-171029/24-139-1230

29 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (249031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина"

(125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 308 873 руб. 22 коп.

при участии: от истца  –ФИО1 дов от 06.12.2023, диплом; от ответчика–Кузьмина О,В дов от 30.06.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 873 руб. 22 коп.

Истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует,  между АО «ОНПП «Технология» им. А.Г.Ромашина» (Предприятие, Поставщик) и ПАО «Ил» - ВАСО (ИНН 

<

***>) (Покупатель) заключен договор от 28.09.2021 № 00000000020956190553/233К (в редакции протокола разногласий от 28.09.2021, дополнительного соглашения от 05.07.2022 № 1) на поставку продукции согласно Спецификации № 1 на сумму 1 670 417 руб. 76 коп. (далее - Договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Договором (Приложение № 3).

В силу п. 4.1 Договора Поставщик приступает к исполнению обязательств по поставке согласованного количества продукции после поступления на его лицевой счет денежных средств (аванса в размере 50 % (1 этап)) от Покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификации на 3-4 квартал 2022 г., но не ранее 60 дней после полученного аванса, при условии 100 % оплаты продукции.

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель производит предоплату в размере 100 %в2 этапа: 1 этап - аванс в размере 50 % стоимости за каждую партию продукции в соответствии с заявкой Покупателя перечисляется на лицевой счет, открытый Поставщиком в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 15 рабочих дней с момента получения счета от Поставщика, выставленного по заявке Покупателя в срок не позднее 15 рабочих дней с момента ее получения; 2 этап - окончательный расчет 50 % за вычетом суммы перечисленного аванса Покупатель оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции.

02.06.2022 Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо № ОС/9-1781, которым гарантировал произвести оплату до 08.07.2022.

17.06.2022 Поставщик произвел отгрузку продукции Покупателю по товарной накладной № 1748, а Покупатель принял продукцию на сумму 350 720 руб. 16 коп. без замечаний по количеству, качеству и комплектности, что подтверждается отметкой его представителя по доверенности на товарной накладной и отсутствием претензии по Договору.

Поставщиком Покупателю были выставлены и направлены счета на оплату от 29.07.2022 № 1924, от 29.07.2022 № 1927, от 12.09.2022 № 2303 (Приложения № 6, № 7, № 8).

По состоянию на 05.10.2022 от Покупателя на лицевой счет Поставщика поступили денежные средства на общую сумму 1 299 514 руб. 98 коп., что подтверждается распоряжениями в поручениях о перечислении на счет от 24.08.2022 № 6114, от 24.08.2024 № 6116, от 05.10.2022 № 7413, в счет зачисления аванса и оплаты по товарной накладной от 17.06.2022 № 1748.

Поставщик произвел отгрузку оставшейся части продукции до осуществления окончательной оплаты со стороны Покупателя, а Покупатель принял продукцию на сумму 1 257 668 руб. 04 коп. без замечаний по количеству, качеству и комплектности, что подтверждается отметками его представителя по доверенности на товарных накладных от 27.10.2022 № 3252, от 24.01.2023 № 144 и отсутствием претензии по Договору.

Таким образом, Предприятием произведена отгрузка продукции Покупателю на общую сумму 1 608 388 руб. 16 коп., а Покупателем оплачена за поставленную продукцию в размере 1 299 514 руб. 94 коп., соответственно, задолженность перед Предприятием составляет 308 873 руб. 18 коп.

06.03.2024 согласно абз. 3 п. 5.1 Договора Поставщиком в адрес Покупателя были направлены счет на проведение окончательного расчета № 55 на сумму 308 873 руб. 22 коп. с учетом ранее перечисленного аванса Покупателем, а также письмо № 13/2135 с просьбой о погашении задолженности (Приложения № 14, № 15).

Однако вышеуказанные денежные средства на лицевой счет Предприятия от Ответчика не поступили, задолженность не погашена.

В силу п. 6.1.1 Договора Поставщик имеет право требовать своевременной оплаты продукции на условиях, установленных Договором. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 308 873 руб. 22 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" (249031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 308 873 (триста восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова