АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7865/2021

г. Киров

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу, 

 

установил:

ФИО2 (далее также – ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Совершенство» (далее также – должник, общество, ООО МЦ «Совершенство») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 02.08.2022 (в полном объеме изготовлено 10.08.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.01.2023.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №147(7348) от 13.08.2022.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в том числе до 30.03.2023.

До судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 15.02.2023, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

27.03.2023 от ФИО2 поступили письменные дополнения по делу, в которых кредитор сообщил о готовности финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника.

В судебном заседании временный управляющий на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства настаивал, представитель ООО МЦ «Совершенство» против признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО МЦ «Совершенство» (ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2001, 28.11.2002 должнику присвоен ОГРН 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись; основным видом деятельности должника является 86 Деятельность в области здравоохранения.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; в анализе также отражено, что первому собранию кредиторов рекомендовано ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве, либо о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (при условии финансирования процедуры банкротства); балансовая стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском учете у должника на момент проведения финансового анализа, не позволяет покрыть необходимые судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в соответствии с заключением арбитражного управляющего сделаны выводы о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО МЦ «Совершенство»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО МЦ «Совершенство», об отсутствии возможности сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в связи с непредставлением (непередачей) документов.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 322 269 рублей 95 копеек; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО2 в сумме 23 289 534 рубля 41 копейка, Федеральной налоговой службы в сумме 357 157 рублей 35 копеек.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.02.2023 с участием ФИО2 с правом голоса 99,54% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения: финансовое оздоровление не вводить, с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Кировской области не обращаться; внешнее управление не вводить, с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Кировской области не обращаться; обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК»; реестродержателя не выбирать; комитет кредиторов должника не образовывать; представителя собрания кредиторов ООО МЦ «Совершенство» не избирать; определить место проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения арбитражного управляющего.

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов, созванным на 15.02.2023, принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; ФИО2 (заявитель по делу) указала на готовность финансирования процедуры банкротства должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий, в том числе обязан проводить анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.  

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отложения рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признает ООО МЦ «Совершенство» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению  конкурсный управляющий должника, и представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании  статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

При обращении в суд с заявлением о признании ООО МЦ «Совершенство» несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия чека-ордера от 24.06.2021.

Уплаченная заявителем государственная пошлина с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.7 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих 17713, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610004, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) и утвердить ее конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного  производства   назначить   на 10 час. 00 мин. 29 сентября 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в пользу ФИО2 (дата рождения: 11.04.1957, место рождения: пос. Мещура Республика Коми, адрес: 169300, Республика Коми, г. Ухта) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                         В.Ю.Зорина