АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36252/2023

г. Новосибирск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербиной В.О., рассмотрев дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 96-04/186-08Э от 30.04.2011 в размере 615 847 рублей 47 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее – истец, ООО «НЛК», арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (далее – ответчик, ООО «Сеть связной», арендатор) о взыскании задолженности по договору № 96-04/186-08Э от 30.04.2011 за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в размере 615 847 рублей 47 копеек.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.04.2011  между обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Евросеть Логистик» до смены наименования) был заключен договор о возмещении коммунальных затрат № 96-04/186-08Э (далее - договор).

В силу пункта 1.2 договор определяет порядок возмещения затрат арендодателя за потребленную арендатором электроэнергию, а также устанавливает порядок возмещения затрат арендодателя по содержанию энергетического хозяйства (затраты арендодателя за потребленную арендатором электроэнергию, а также затраты арендодателя по содержанию энергетического хозяйства далее по тексту именуются затраты).

Арендатор производит возмещение Затрат помесячно путем оплаты в соответствии с выставленными счетами безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Порядок возмещения затрат установлен Приложением № 1 к настоящему Договору. (пункты 2.1, 2.2 договора)

Согласно п.6.1 ответчик обязуется осуществлять своевременную оплату коммунальных услуг: Авансовый платёж - не позднее 18 числа расчетного месяца в размере 80% от затрат за предыдущий месяц, окончательное возмещение не позднее 20 числа следующего месяца.

В рамках заключенного договора за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года ответчиком были потреблены коммунальные услуги на общую стоимость 615 847 рублей 47 копеек.

Доказательства наличия претензий ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 615 847 рублей 47 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Определением суда от 06.03.2023  принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Связной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-42574/23-178-101 «Б».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в размере 615 847 рублей 47 копеек является текущей задолженностью.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 96-04/186-08Э от 30.04.2011 в размере 615 847 рублей 47 копеек подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ответчика ООО «Сеть Связной» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу истца ООО «Новая лизинговая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 615 847 руб. 47 коп., а также ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317 руб. 00 коп..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина