Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2360/2023

г. Рязань

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-АВТО" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, стр. 12, офис 3) ФИО2 (390046, 

<

...>, Н2)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, стр. 12, офис 1)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа №Т1-2021 от 01.02.2021 за период с 01.02.2021 по 08.02.2023 в сумме 1 344 935 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 08.02.2023 в сумме 197 907 руб. 52 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания; 

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "М-АВТО" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа №Т1-2021 от 01.02.2021 за период с 01.02.2021 по 08.02.2023 в сумме 1 344 935 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 08.02.2023 в сумме 197 907 руб. 52 коп.

Истцом заявлено ходатайство о проведении зачета госпошлины, уплаченной при рассмотрении  дела №А54-1248/2023 по платежному поручению №8 от 09.02.2023 в сумме 26 499 руб., по платежному поручению №9 от 09.02.2023 в сумме 1979 руб., и по платежному поручению №10 от 09.02.2023 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Определением от 30.03.2023 исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-АВТО" ФИО2 принято, возбуждено производство по делу,  а также произведен зачет госпошлины, уплаченной при рассмотрении  дела №А54-1248/2023 по платежному поручению №8 от 09.02.2023 в сумме 26 499 руб., по платежному поручению №9 от 09.02.2023 в сумме 1979 руб. и по платежному поручению №10 от 09.02.2023 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщена копия решения суда от 14.12.2020 по делу №А54-4866/2019.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «М-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «М-Авто», Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «СК-ПРОМ», Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №Т1-2021 от 01.02.2021 (далее - Договор) по условиям которого Арендодатель представляет Арендатору во временное владение и пользование двенадцать транспортных средств, а Арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние транспортных средств и своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п.3.1 Договора арендная плата составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей ежемесячно.

Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитываются пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце (п.3.2 Договора).

Оплата осуществляется на условиях 100-процентной предоплаты, ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Арендодателя суммы, указанной в п.3.1 Договора.

В соответствии с п.7.1 Договора, он вступает в силу со дня его заключения и действует (с учетом положений о пролонгации) до окончания срока конкурсного производства, если не будет расторгнут досрочно в соответствии с п. 5.5 Договора.

Факт заключения договора аренды и получения ответчиком имущества подтверждается платёжными поручениями №292 от 13.05.2021 а сумму 230000 руб., №341 от 24.05.2021 на сумму 100000 руб., №386 от 08.06.2021 на сумму 20000 руб., №87 от 05.07.2021 на сумму 37000 руб. в назначении платежа которых ответчиком указано назначение платежа "оплата по договору аренды ТС без экипажа №Т1-2021 от 01.02.2021".

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил частично в сумме 387000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №292 от 13.05.2021 а сумму 230000 руб., №341 от 24.05.2021 на сумму 100000 руб., №386 от 08.06.2021 на сумму 20000 руб., №87 от 05.07.2021 на сумму 37000 руб.

Согласно расчёт истца задолженность по договору аренды на 05.01.2022 г. по расчётам за арендованную технику составляет 1344 935,83 рублей.

17.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требование погашения задолженности в сумме 1344935,83 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование спецтехникой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды спецтехники без экипажа, который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ). 

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора, а также требований ст. 614 ГК РФ не произвел внесение арендной платы в полном объеме за все время пользование имуществом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёт истца задолженность по договору аренды на 05.01.2022 г. по расчётам за арендованную технику составляет 1344 935,83 рублей.

Доказательств возврата имущества из аренды в указанный период, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 08.02.2022 в сумме 197907 руб. 52 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 ГК РФ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, стр. 12, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-АВТО" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, стр. 12, офис 3) ФИО2 (390046, 

<

...>, Н2) задолженность  в сумме 1 344 935 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 907 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28428 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                              Р.А. Савин