АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37806/2024

16 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 09.09.2024г. дело по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 576 472 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2024г.;

ответчик не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №29/06-23 от 27.06.2023г. в размере 1 576 472 руб. 45 коп., в том числе 1 322 544 руб. основного долга, 253 928 руб. 45 коп. неустойки за период с 30.12.2023г. по 08.07.2024г. с продолжением начисления неустойки с 09.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки неисполнения обязательства. 

Ответчик представил отзыв, заявил о несоразмерности начисляемой неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ПЭК» (поставщик, истец) и ООО «ЭнергоИнжиниринг» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №29/06-23 от 27.06.2023г. (договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которой согласовываются сторонами в спецификациях, составляемых на каждую партию Продукции, в соответствии с условиями настоящего договора и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора, 

В рамках договора № 29/06-23 от 27.06.2023 г. по спецификации № 3 от 17.10.2023г. в адрес покупателя отгружен товар общей стоимостью 6 612 720 руб., что подтверждается УПД №62 от 25.01.2024 г.

По спецификации № 3 от 17.10.2023г. покупатель оплачивает 50% стоимости товара в течение 2 дней с момента подписания спецификации, но не позднее 19.10.2023г., до 31.10.2023г. покупатель оплачивает 30%, и оставшуюся сумму в размере 20% покупатель оплачивает в срок до 29.12.2023г. 

Всего по спецификации № 3 от 17.10.2023г. и соответствующему ей счету на оплату товара № 653 от 17.10.2023г. покупателем оплачено поставщику 5 290 176 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №2649 от 20.10.2023, №2732 от 01.11.2023. 

Поскольку товар в полном объеме покупателем не оплачен, требование истца о взыскании долга 1 322 544 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 486 ГК РФ. 

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 253 928 руб. 45 коп. неустойки за период с 30.12.2023г. по 08.07.2024г., предусмотренная п. 6.1 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

В обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик ссылается на то, что процентная ставка 0,1% за каждый день просрочки является чрезмерно завышенной и не соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

Судом доводы ответчика рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Само по себе превышение размера неустойки ключевой ставки ЦБ РФ таким основанием не является. Если рассчитать неустойку по двойной ставке ЦБ РФ, то ее размер составит 223 179 руб. 78 коп., что ненамного ниже неустойки, требуемой истцом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате товара, начисление неустойки на основании п. 6.1 договора суд признает правомерным. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верными.

С учетом изложенного сумма неустойки по договору в размере 253 928 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 765 руб. подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 576 472 руб. 45 коп., в том числе 1 322 544 руб. основного долга, 253 928 руб. 45 коп. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки продолжить с 09.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 322 544 руб. по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 765 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              С.Ю. Григорьева