АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10453/2023

15 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДаблС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств в размере 150000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 150000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что истцом не внесена предоплата в полном объеме, ответчик срок поставки товара не нарушал, у истца не возникло право на односторонний отказ от исполнения договора. 

Судом 03.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки № 24.11–2022 от 24.11.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1, 4 и 5 спецификации № 1 к договору общая сумма товара составляет 527425 руб. 26 коп. Условия оплаты: 50 % предоплаты, 50 % по факту готовности к отгрузке.  Срок изготовления товара в течение 7 – 9 рабочих дней, срок доставки 10 – 12 дней.

30.11.2022 истец произвел частичную оплату на сумму 150000 руб. 

09.12.2022 истец направил ответчику уведомление, с просьбой сообщить на каком этапе находится изготовление забора.

12.12.2022 ответчик сообщил, что для запуска забора в производство, истцу необходимо еще внести 113712 руб. 63 коп. Ориентировочная дата изготовления товара, согласованная к поставке в рамках договора № 24.11–2022 от 24.11.2022 – 23.12.2022. Планируемая отгрузка товара назначена на 26.12.2022. Срок доставки груза до Забакальский край, г. Краснокаменск 7 – 9 дней.  

12.12.2022 истец сообщил о расторжении договора, заключенного между сторонами, в связи с несоблюдением сроков доставки. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец потребовал от ответчика возвратить полученную предоплату в общей сумме 150000 руб. 

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоплата истцом перечислена не в полном объеме, обязанность по поставке и изготовления товара у ответчика не наступила. Доказательств того, что ответчик нарушил условия договора, материалы дела не содержат.

19.12.2022, 21.12.2022 и 26.12.2022 ответчик требовал истца произвести доплату по договору, информировал последнего о том, что товар готов к отгрузке.

Неисполнение покупателем обязательства по предварительной оплате предоставляет поставщику право приостановить свои обязательства по поставке товара в соответствии с положениями статьи 328 ГК РФ.

Доводы истца о том, что между сторонами имелась устная договоренность об оплате предоплаты не более 30 % от суммы договора, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, сама по себе устная договоренность не является основанием для изменения условий обязательства, поскольку одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310, п. 1 ст. 452 ГК РФ), ответчик факт изменения условий в порядке п. 8.3 договора не подтверждает.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2022.

12.12.2022 истец сообщил о расторжении договора, заключенного между сторонами, в связи с несоблюдением сроков доставки. 

Согласно п. 8.2 договора договор может быть досрочно расторгнут любой из сторон путем направления уведомления о его расторжении заказным письмом с уведомлением по последнему известному от стороны адресу не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. При этом расторжение договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору, не исполненных к моменту его расторжения в полном объеме.

Учитывая, что расторжение договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору, ответчик не лишен возможности выполнить принятые на себя по договору обязательства при исполнении условий договора со стороны истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены преждевременно, необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании статей 309, 310, 328, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   В.Ю. Галиахметов