АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18805/2017

г. Ярославль

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Мокеиха – Зыбинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская биоэнергетическая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 999 526 рублей 25 копеек.

 

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Мокеиха – Зыбинское»  (далее – истец, Общество, ОАО «Мокеиха – Зыбинское») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 04.10.2017 № 453 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская биоэнергетическая корпорация» (далее – ответчик, Корпорация) о взыскании 4 666 062 рублей 59 копеек долга по договору купли-продажи от 30.09.2014 № 107 (далее - договор), 333 463 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2017 по 04.10.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 12.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в рамках 136, 137 АПК РФ. Определением от 16.01.2018 судебное заседание откладывалось до  14.02.2018 на основании статьи 158 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, на иске настаивает, представил ответ, полученный из налогового органа. Судебное заседание проводится судом без участия истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.09.2014 между ОАО «Мокеиха – Зыбинское» (продавец) и ООО «Ярославская биоэнергетическая корпорация» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец продает эстакаду перегрузочную (инвентарный номер 548) (далее – товар) в собственность покупателя, покупатель принимает и оплачивает его стоимость согласно договора. Товар принадлежит продавцу на праве собственности, не продан, не является предметом залога, в споре и под залогом. Подэстакадный путь нормальной колеи 0,6 км (инв. № 846 «а»), подэстакадный путь узкой колеи (инв. № 501) и электролиния 0,4 квт (инв. 12001) являются самостоятельными отдельными объектами бухгалтерского учета основных фондов ОАО «Мокеиха – Зыбинское» и не относятся к предмету договора. Передача товара осуществляется по месту его нахождения (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Как указано в пунктах 5.5, 5.6 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец продал ответчику товар на сумму 4 666 062 рубля 59 копеек, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями универсальным передаточным актом от 30.09.2014 № 415, актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 30.09.2014 № МЗ000000005,  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 13.09.2017. Товар со стороны ответчика остался без оплаты. За взысканием суммы долга истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области.   

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как указано в пункте 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГФ РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стоимость товара составляет 5 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 762 711 рублей 86 копеек. Оплата товара производится покупателем как в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также путем внесения наличных средств в кассу продавца, а также перечисления третьему лицу на основании письменного заявления поставщика. Возможны и другие формы расчетов по дополнительному соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015) в соответствии с решением Совета Директоров ОАО «Мокеиха – Зыбинское» (протокол №5 от 30.09.2014) покупатель производит полный расчет в срок до 31.12.2016. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт продажи товара ответчику и его неисполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Ярославская биоэнергетическая компания» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт продажи товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного обязательства ООО «Ярославская биоэнергетическая компания» перед ОАО «Мокеиха - Зыбинское» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Ярославская биоэнергетическая компания» долга в сумме 4 666 062 рубля 59 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Помимо взыскания основной задолженности истец заявил к взысканию с ответчика проценты в размере 333 163 рубля 66 копеек за период с 01.01.2017 по 04.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму долга, суд находит его соответствующим приведенной норме закона.

Таким образом, поскольку расчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «Ярославская биоэнергетическая компания», не противоречит требованиям законодательства, контррасчет процентов ответчиком ни по размеру, ни по периоду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «Ярославская биоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Мокеиха - Зыбинское» процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 333 463 рубля 66 копеек за период с 01.01.2014 по 04.10.2017.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 05.10.2017 по день фактического погашения долга. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Ярославская биоэнергетическая компания» процентов, начисленных на сумму 4 666 062 рубля 59 копеек, начиная с 05.10.2017 по день фактической оплаты долга. 

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская биоэнергетическая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Мокеиха – Зыбинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 666 062 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 59 копеек долга по договору купли-продажи от 30.09.2014 № 107, 333 463 (триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 04.10.2017;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 666 062 рубля 59 копеек, начиная с 05.10.2017 по день фактической оплаты долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская биоэнергетическая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 997 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

          Е.А. Овечкина