АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25550/2019

09 августа 2019 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЛОРА ЛЮКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311380521000012, ИНН 

<

***>), г.Братск

о взыскании задолженности, пени

при участии представителей сторон:

истца– не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФЛОРА ЛЮКС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании   с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности в размере задолженность  в размере 842 148 руб. 39 коп., неустойки в размере 842 148 руб. 39 коп. за период с 03.09.2018 по 11.12.2018.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик  надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Флора Люкс» (далее именуемое Поставщик) и Индивидуальным" предпринимателем ФИО2 (далее именуемый Покупатель) заключен договор поставки №88 от 01 января 2016г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять поставляемый Поставщиком Товар и уплатить за него стоимость по ценам Поставщика. Согласно п. 1.3 Договора, количество, цены и другие характеристики поставляемого товара указываются в счетах и/или накладных для каждой партии. Согласно п.2.1. Договора, базисное условие поставки: склад Поставщика. Согласно п.2.3.1. Договора, Доставка товара может быть произведена силами Поставщика за счет Покупателя.

Во исполнение Договора Поставщик осуществлял в адрес Покупателя поставки срезанных и горшечных растений, предметов декора (Товарная группа 1 и Товарная группа 2, согласно п. 1.1. Договора), в том числе, по универсальным передаточным документам, указанным в расчете суммы задолженности. 

Согласно указанным в расчете задолженности универсальным передаточным документам за период с 06.05.2017г. по 13.11.2018г. Покупателю были переданы товары, оказаны услуги по доставке на общую сумму 1 772 549,63 руб. 

За этот же период Покупателем была произведена оплата полученных товаров, оказанных услуг на общую сумм 840 000,00 руб., а также осуществлен возврат товара на общую сумму 90 401,24 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате поставленного товара перед истцом  составил 842 148,39 руб.

 Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара  за период с 03.09.2018 по 11.12.2018 в размере 842148,39 руб.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. Договора, Покупатель несет ответственность за просрочку перечисления денежных средств в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В том же пункте указано, что Покупатель признает установленный размер ответственности справедливым, соответствующим обычаям делового оборота и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере 842 148,39 руб. 

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При этом часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденном Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015.

Принимая во внимание наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара, исковое требование о взыскании неустойки следует признать правомерным в заявленной истцом сумме.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311380521000012, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОРА ЛЮКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в размере 842 148 руб. 39 коп., неустойку в размере 842 148 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 843 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья

                     И.А. Рубекина