АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7543/2019

16 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644069. Г. Омск, ул. 2-я Совхозная, дом 11, корпус 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644052, 

<

...>, пом. 2П)

о взыскании 27 890 руб. 57 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 6, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (далее – ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» (далее – ООО «А АбсолютГрупп», ответчик) о взыскании 27 890 руб. 57 коп.  задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2017, в том числе 25 555 руб. 47 коп. основного долга и 2 335 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.05.2019 исковое заявление ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» принято к производству, возбуждено производство по делу        № А46-7543/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением от 06.05.2019 сроки ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в части задолженности за период январь-март 2018 года, указывает, что фактически в указанный период услуги истцом не оказывались.

Определением от 25.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 25 555 руб. 47 коп. основного долга и 3 255 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указав, что услуги, являющиеся предметом договора возмездного оказания услуг от 01.06.2017, оказывались истцом не в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 июня 2017 года между ООО «А АбсолютГрупп» (заказчик) и ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в  соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать жилищные услуги  в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: оказывать услуги диспетчерской службы, услуги по ремонту общедомового имущества, услугу по приему, сбору, хранению и утилизации ртутьсодержащих ламп. Услуги диспетчерской службы предоставляются ежедневно в круглосуточном режиме. Услуги по ремонту общедомового имущества оказываются разово на основании письменных заявок заказчика. Услуга по приему, сбору, хранению и утилизации ртутьсодержащих ламп оказывается по мере накопления ламп ежемесячно. Для оказания услуг по настоящему договору исполнитель выделяет специалистов: диспетчер,  электрик, слесарь-сантехник. Диспетчер осуществляет приемку и обработку звонков – заявок собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Электрик и слесарь-сантехник принимают участие в оказании услуг по ремонту общедомового имущества. Стоимость услуг исполнителя на 2017 год по настоящему договору составляет 5 641 руб. 40 коп. в месяц. Из них: 5 559 руб. 40 коп. – услуги диспетчерской службы (стоимость услуг складывается исходя из тарифа за содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме в размере 1 рубля 00 копеек за соответствующую услугу, установленного органом местного самоуправления); 55 руб. 00 коп. – услуги по приему, сбору, хранению и утилизации ртутьсодержащих ламп. Заказчик производит оплату исполнителю по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны. Цена услуг по настоящему договору изменяется автоматически ежегодно после установления органом местного самоуправления новых тарифов на обслуживание общего имущества. Услуги по ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, предусмотренные пунктами 1.1 и 1.3 настоящего договора, оплачиваются отдельно по ценам, определенным на основании сметы согласно документам на оплату работ (счет-фактура, счет на оплату, акты выполненных работ и т.п.) (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора).

01 апреля 2018 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от  01.06.2017 б/н, которым стороны расторгли договор возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2017 с 01.04.2018, предусмотрев, что окончательный расчет за оказанные услуги по данному договору производится в течение месяца с момента подписания соглашения.

В обоснование исковых требований ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» указало, что во исполнение условий договора им в период с ноября 2017 года по март 2018 года были оказаны ответчику услуги на сумму 25 555 руб. 47 коп., в подтверждение чего истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 57 от 30.11.2017, №  64 от 31.12.2017, подписанные сторонами, а также акты № 2 от 31.01.2018, № 8 от 28.02.2018, № 17 от 31.03.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке.

ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» в адрес ООО «А АбсолютГрупп» направлена претензия от 16.11.2018 исх. № 02-02/420 с требованием об оплате задолженности в указанной сумме, отсутствие действий по удовлетворению которой со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «А АбсолютГрупп» обязательств по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований сводятся к тому, что услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 01.06.2017, оказывались истцом не в полном объеме. Фактически оказание услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2017 сводилось к диспетчерскому обслуживанию заказчика.

Согласно представленной в материалы дела выкопировке из оперативного журнала смены ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» работниками истца принимались телефонные заявки на ремонт общедомового имущества от жильцов дома по адресу: 

<

...>, находящегося на обслуживании ответчика.  Указанные заявки передавались на исполнение директору ООО «А АбсолютГрупп»  ФИО4

Непосредственно услуги по ремонту общедомового имущества истцом не оказывались, что ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как указано выше, стоимость услуг исполнителя по  договору установлена сторонами пунктом 3.1 договора в размере 5 641 руб. 40 коп. в месяц. Из них: 5 559 руб. 40 коп. – услуги диспетчерской службы (стоимость услуг складывается исходя из тарифа за содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме в размере 1 рубля 00 копеек за соответствующую услугу, установленного органом местного самоуправления); 55 руб. 00 коп. – услуги по приему, сбору, хранению и утилизации ртутьсодержащих ламп.

Вместе с тем, тариф, упоминаемый в пункте 3.1 договора, согласно Приложению     № 5 к ранее действавшему постановлению Администрации города Омска от 30.11.2016 № 1457-п «О плате за содержание жилого помещения», составляющий 1 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, представляет собой плату за услуги по  обеспечению устранения аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме, выполнению заявок населения (пункт 2.3.8 приложения).

Таким образом, услуги, оказываемые ответчиком  в виде круглосуточного приема звонков от жильцов и переадресации их для исполнения ответчику, не свидетельствуют об исполнении истцом принятых на себя обязательств по договору в полном объеме. Истец подтверждает, что услуги по ремонту общедомового имущества им не оказывались, доказательства оказания ответчику услуг по приему, сбору, хранению и утилизации ртутьсодержащих ламп материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, оказанные истцом услуги по диспетчерскому обслуживанию, также представляли для ООО «А АбсолютГрупп» потребительскую ценность, обеспечивая круглосуточный прием заявок от жильцов многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иной стоимости части оказанных услуг,  суд полагает возможным уменьшить размер вознаграждения за оказанные услуги наполовину их стоимости, и исходить при расчете задолженности из их стоимости 2 779 руб. 70 коп. в месяц за весь период действия договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июня 2017 года по август 2018 года ответчиком было уплачено истцу 30 868 руб. 53 коп.

При этом, исходя из стоимости оказанных услуг, определенной судом в размере 2 779 руб. 70 коп. в месяц, внесенной ответчиком суммы достаточно для оплаты оказанных услуг, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку с учетом определенной судом стоимости оказанных истцом услуг и уплатой ответчиком в период с июня 2017 года по август 2018 года 30 868 руб. 53 коп. просрочки оплаты оказанных услуг не усматривается (за 6 месяцев оказания услуг уплачено 16678 руб. 20 коп., за 8 месяцев - 22 237 руб. 60 коп., за 9 месяцев – 28 608 руб. 66 коп.).

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск»  о взыскании с ООО «А АбсолютГрупп» 25 555 руб. 47 коп. основного долга и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов